Cuando se le preguntó el martes en “The View” si habría hecho algo diferente a Joe Biden, Kamala Harris respondió: “No se me ocurre nada”.
Luego se jactó de haber “sido parte de la mayoría de las decisiones que han tenido impacto”.
Esto lo dice un candidato que sigue diciéndole a Estados Unidos que es hora de “pasar página”.
No es de extrañar que esquive a los periodistas reales.
Incluso las chicas más amigables de View pueden hacerla tropezar accidentalmente, con una pregunta que ella tuvo que haber considerado, ¿verdad?
(A menos que simplemente no haga ninguna autorreflexión, lo que explicaría muchas cosas).
Más información del consejo editorial de la publicación
Pero su decisión de poseer todo el legado de Biden ayuda a explicar su patética falta de respuestas a la crisis fronteriza.
En su entrevista en “60 Minutes”, Bill Whittaker de CBS preguntó por qué (si la reciente represión de su equipo ha reducido drásticamente los cruces) ¿ella y el presidente Biden no “tomaron esas medidas en 2021”?
Su respuesta: el Congreso no aprobaría la legislación que la Casa Blanca quería para arreglar las cosas.
¿Eh? Whittaker respondió: “Pero hubo una avalancha histórica de inmigrantes indocumentados que cruzaron la frontera durante los primeros tres años de su administración”.
“Las llegadas se cuadruplicaron. . . . ¿Fue un error flexibilizar las políticas de inmigración tanto como lo hizo usted?
Harris: “Es un problema de larga data. Y las soluciones están al alcance de la mano”.
Esquiva, evade, esquiva, repite.
Whittaker continuó: “Lo que preguntaba era: ¿fue un error permitir que ocurriera esa inundación en primer lugar?”
“Las políticas que hemos estado proponiendo tienen como objetivo solucionar un problema, no promoverlo, ¿de acuerdo?”
“Pero los números se cuadruplicaron bajo su…”
“Debido a lo que hemos hecho” –en 2024– “hemos reducido el flujo de inmigración ilegal a la mitad”.
De hecho, mucho de lo que han hecho es crear nuevas formas de entrada que llaman legales, reduciendo así las estadísticas oficiales de “ilegalidad”.
Pero Whittaker lo dejó pasar y planteó una pregunta más simple: “¿Deberías haber hecho eso” antes?
Y ella volvió a no responder: “Necesitamos que el Congreso pueda actuar para solucionar realmente el problema”.
Nunca una palabra de arrepentimiento por abrir la frontera en 2021 (ni siquiera una admisión de que lo hicieron), ni una explicación de por qué no dieron marcha atrás cuando el reflujo de inmigrantes ilegales se convirtió en una inundación.
La verdad obvia: ella y Biden querían que los cruces se dispararan; era lo que exigía la base demócrata.
Sin embargo, ahora, con el público furioso por las consecuencias, Harris finge que todo estaba completamente fuera de su alcance.
Por supuesto, todo lo que tiene es decir tonterías, culpar a los republicanos, mentir abiertamente e incluso contradecirse a sí misma.
Y mientras más gente la escucha hablar, más votos pierde.
Por eso tuvo que abandonar su candidatura a la nominación demócrata para 2020 en 2019.
El llamado “bombardeo mediático” de Harris terminará con una asamblea pública de Univision el miércoles.
¿Podrán sus responsables impedirle realizar más entrevistas en las últimas cuatro semanas de la campaña?
De lo contrario, corre un gran riesgo de convencerse a sí misma de una victoria aplastante sobre Trump.
