La representante de Michigan Elissa Slotkin (D) y el ex representante Mike Rogers (R) se enfrentaron sobre política exterior, manufactura e inmigración durante su primer debate el martes mientras luchan por reemplazar a la senadora saliente Debbie Stabenow (D) en el Senado.
Slotkin, una legisladora que lleva tres mandatos con el respaldo de Stabenow, dejará su escaño en el séptimo distrito del Congreso de Michigan para postularse. Rogers, quien sirvió en la Cámara de Representantes de 2001 a 2015, se postula con el respaldo del expresidente Trump.
La carrera por el escaño de la cámara alta, que Stabenow ha ocupado durante más de dos décadas, podría ser clave para determinar la mayoría el próximo año. Es una de sólo tres contiendas por el Senado calificadas como “desacertadas” por el Informe Político Cook, y los promedios de las encuestas de The Hill/Decision Desk HQ muestran a Slotkin solo 4 puntos por delante.
Aquí hay cinco conclusiones del debate, que se transmitió en el medio de noticias hermano de The Hill, WOODTV.
China emerge como pararrayos
Algunos de los momentos más tensos de la noche se produjeron cuando los candidatos se enfrentaron por sus respectivos récords en China, un vaivén que se produjo en el contexto de las preocupaciones sobre la influencia económica percibida de Beijing en Michigan y su dominio en el vehículo eléctrico ( Vehículos eléctricos) industria.
Slotkin trató de presentar a Rogers como débil respecto de China, criticándolo por su oposición a la construcción de dos plantas de vehículos eléctricos en el estado de los Grandes Lagos, argumentando que Estados Unidos está “cediendo terreno a China”.
Mientras tanto, Rogers intentó repetidamente vincular a Slotkin con los intereses chinos en Michigan, incluidos los planes para construir allí una planta de fabricación de piezas de baterías vinculada a Beijing. Slotkin rechazó las acusaciones, calificándolas de “ofensivas”.
Los comentarios se produjeron en medio de preocupaciones en el estado sobre cómo la industria automotriz podría verse afectada por el cambio hacia los vehículos eléctricos. La administración Biden ofreció millones de dólares en subvenciones federales a General Motors para convertir una planta en Lansing que fabrica automóviles con motor de combustión interna en una que produzca vehículos eléctricos.
Pero los republicanos han expresado su preocupación por el cambio hacia los vehículos eléctricos. Durante un mitin reciente en Michigan, Trump advirtió que Estados Unidos no puede competir con China, el mayor fabricante de vehículos eléctricos del mundo, y argumentó que Beijing se hará cargo de “todos sus negocios” en el estado si Estados Unidos se aleja de la fabricación de automóviles tradicional.
Las tensiones en Oriente Medio en el punto de mira
El conflicto entre Israel y sus vecinos en el Medio Oriente surgió como un tema temprano pero fundamental en el escenario del debate, ya que la escalada de violencia en la región parece desempeñar un papel clave en un estado que alberga a la mayor población árabe-estadounidense del país.
Slotkin expresó su apoyo a Israel y su derecho a la autodefensa, al tiempo que expresó su preocupación por la pérdida de vidas civiles en Gaza y el Líbano y su apoyo a un acuerdo de alto el fuego, un claro llamamiento a los críticos del manejo del conflicto por parte de la administración Biden.
Rogers, mientras tanto, trató de criticar a Slotkin por el tema de Irán, acusándola a ella y a sus compañeros demócratas de no haber logrado contener al país y haber estimulado la actual crisis en la región.
La atención se centró en el conflicto de Oriente Medio en medio de crecientes preocupaciones de que los demócratas estén perdiendo el apoyo de los votantes árabes estadounidenses y musulmanes, algo que en última instancia podría costarle el estado al vicepresidente Harris en noviembre.
Una encuesta del Instituto Árabe Americano mostró que Trump aventaja a su oponente demócrata por 4 puntos en el grupo, una clara señal de advertencia para los demócratas en Michigan, que tiene más de 200.000 votantes árabes estadounidenses y musulmanes.
Frontera y el aborto ponen a los candidatos a la defensiva
Ambos candidatos se pusieron a la defensiva cuando se trataba de algunas de las cuestiones clave que molestaban a sus respectivos partidos.
Slotkin se vio obligado a responder sobre la frontera en los primeros minutos del debate cuando Rogers convirtió su respuesta a una pregunta inicial sobre el financiamiento de FEMA para desastres naturales como el huracán Milton en un ataque al manejo de la frontera por parte de los demócratas.
Slotkin reconoció las preocupaciones sobre el tema, diciendo que “nadie está orgulloso de lo que está sucediendo en la frontera” y calificó el sistema de inmigración como “roto”. Presionada por el moderador sobre los 10 millones de inmigrantes reportados que han cruzado la frontera desde 2021, Slotkin enfatizó que el gobierno necesita hacer más, al tiempo que enfatiza su buena fe en materia de seguridad nacional al promocionar su papel en la CIA.
Mientras tanto, Rogers se vio obligado a defenderse del aborto, el tema que ha perseguido al Partido Republicano desde la anulación de Roe v. Wade en 2022. Slotkin dijo repetidamente a los espectadores que no confiaran en el republicano mientras argumentaba que respetaría la decisión de los habitantes de Michigan de enmendar la constitución estatal para garantizar el derecho al aborto.
las cosas se vuelven personales
Las cosas se inclinaron hacia un territorio más personal en puntos del debate cuando Slotkin y Rogers discutieron sobre la política exterior y sus antecedentes en el Congreso.
Después de que Rogers intentó vincular a Slotkin con China y plantear acusaciones de que había firmado un acuerdo de confidencialidad con una empresa china, Slotkin refutó las afirmaciones y sugirió que “el viejo Mike Rogers” no lo habría llevado al debate.
“Es mentira. El viejo Mike Rogers de 2014 no estaría bromeando cuando se trata de seguridad nacional, pero el Mike Rogers de 2024 parece feliz de hacerlo”, dijo Slotkin. “Estoy triste por eso”.
Y después de que los candidatos discutieran sobre las tensiones en el Medio Oriente, Rogers criticó “la noción de mi oponente de que su servicio en Irak de alguna manera les da permiso para equivocarse en todo el esfuerzo hacia Irán”. Slotkin fue analista de la CIA durante tres giras junto al ejército estadounidense en Irak.
Más tarde, Slotkin criticó a Rogers por su residencia, que ha sido objeto de escrutinio durante su campaña en el Senado. Rogers representó al octavo distrito del Congreso del estado durante más de una década, pero, según se informa, se mudó a Florida y se registró para votar allí después de abandonar Capitol Hill. Los demócratas han tratado de acusar a Rogers de fanfarronería, y la campaña de Rogers envió un cese y desistimiento a principios de este año debido a un anuncio de Slotkin que repetía las críticas.
“Estuve aquí en Michigan y voté Sí a la Proposición 3”, dijo Slotkin, refiriéndose a la iniciativa de derechos reproductivos que los habitantes de Michigan aprobaron durante las elecciones intermedias. “Estabas en Florida. Votaste en Florida. No estabas aquí”.
Slotkin se inclina hacia el bipartidismo
Slotkin cerró el debate de una hora con un llamado a todos los partidos después de enfatizar el bipartidismo como un pilar de su campaña para representar al estado púrpura.
“Permítanme hacer un llamamiento particular a los republicanos que miran hoy, como mi padre. Para los republicanos que sienten que su partido los ha abandonado en los últimos años”, dijo Slotkin, “siempre tendrán una puerta abierta en mi oficina. Siempre tendrás un lugar en la mesa, porque quiero saber de ti”.
La legisladora demócrata se presentó ante los votantes republicanos como “alguien a quien realmente le importas una mierda, a quien realmente le importa hacer algo como solíamos hacerlo con los demócratas y republicanos, de manera civilizada y decente”.
A lo largo del debate, Slotkin promocionó su bipartidismo mientras su rival republicano buscaba vincularla con la administración Biden-Harris. Sin embargo, cabe destacar que las menciones de pasada a la Casa Blanca y un par de preguntas sobre las propuestas de Trump y Harris se destacaron como las únicas referencias a la competitiva carrera presidencial en la cima de la lista.
“Se puede ser bipartidista en un año electoral”, dijo Rogers, acusando a Slotkin de votar “100% con la agenda Biden-Slotkin”.
Ella respondió que Rogers “fue literalmente el látigo de su partido, el tipo que logró que todos votaran con los republicanos”. Rogers fue nombrado diputado en su primer año en la Cámara en 2001.
Slotkin fue clasificado como el decimocuarto legislador de la Cámara de Representantes más bipartidista para 2023 en el Centro Lugar y en el Índice Bipartidista de la Escuela de Políticas Públicas McCourt de la Universidad de Georgetown, una herramienta que mide cuánto llegan los miembros del Congreso a través de líneas partidistas en materia de legislación.
El demócrata destacó que Michigan, un estado crítico en la lucha por el control del Congreso y un importante campo de batalla en la carrera presidencial, es “muy morado”, lo que aumenta la presión para trabajar entre ambos partidos.
