En el encubrimiento en constante evolución del encubrimiento de la computadora portátil de Hunter Biden, fue instructivo escuchar un intercambio reciente entre Dan Goldman, el odioso demócrata de Nueva York, y el republicano de Texas August Pfluger, un ex piloto de combate condecorado, en la Cámara de Seguridad Nacional. Comité la semana pasada.
Pfluger había introducido una legislación para bloquear la financiación de cualquier grupo falso de “expertos en inteligencia” que el Departamento de Seguridad Nacional del destructor de fronteras Alejandro Mayorkas utilizará para censurar a los estadounidenses e interferir con nuestras elecciones con el pretexto de protegernos de la “desinformación”.
A juzgar por atrocidades pasadas, como la carta “51 sucios” de los 51 “espías que mintieron” sobre la computadora portátil de Hunter, el proyecto de ley de Pfluger está muy retrasado.
Pero Goldman, un torpe exfiscal que ha estado intentando interferir en la Cámara cada vez que denunciantes o testigos presentan información condenatoria sobre la corrupción de la familia Biden, tenía otras ideas.
Saltó en defensa de los exfuncionarios de inteligencia de Dirty 51 que habían sido incitados por el entonces funcionario de campaña de Biden, Antony Blinken, ahora secretario de Estado, a escribir una carta tres semanas antes de las elecciones de 2020 refutando los informes del New York Post, y afirmó falsamente que La computadora portátil de Hunter era desinformación rusa o, en sus palabras comadrejas, “tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”.
Cuatro años después, ninguno de los 51 se ha retractado de la declaración ni ha pedido disculpas.
Algunos han redoblado su mentira, a pesar de que saben que el FBI estaba en posesión de la computadora portátil en diciembre de 2019, había determinado que pertenecía a Hunter, no había sido manipulada de ninguna manera y era apta para ser utilizada como prueba en el tribunal.
Hace cuatro meses, los fiscales llevaron esa MacBook Pro plateada a un tribunal de Delaware, la mostraron al jurado que condenó a Hunter (en la foto) por delitos graves con armas y un experto forense del FBI confirmó que era la computadora portátil de Hunter.
También fue citada como prueba por los fiscales en su acusación por delito fiscal grave en California, de la que se declaró culpable el mes pasado.
Entre los Dirty 51 se encontraban cinco exdirectores o directores en funciones de la CIA, incluidos John Brennan, Leon Panetta y Michael Hayden, así como el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper. Brennan y Clapper, que también estaban hasta las rodillas en el engaño de la colusión de Rusia contra Donald Trump, fueron nombrados por Mayorkas para su grupo inaugural de inteligencia de Seguridad Nacional antes de que fuera disuelto después de protestas públicas y litigios.
El representante Dan Goldman ha estado intentando interferir en la Cámara cada vez que denunciantes o testigos presentan información condenatoria sobre la corrupción de la familia Biden, escribe la columnista del Post Miranda Devine. MSNBC
Pero Pfluger sabe muy bien que encontrarán otra manera de insertarse en el proceso político. De ahí su legislación.
“No hay lugar en ninguna administración para la politización de la inteligencia”, dijo al comité.
Laptop del infierno y de regreso
La aparición de la computadora portátil en la sala del tribunal roció huevos por todas las caras de los Dirty 51.
Pero ahora deben estar sintiendo el aguijón del oprobio público porque, por primera vez, estamos viendo un intento de inventar una excusa.
Ésta fue la misión de Goldman la semana pasada.
El exfiscal había sido designado para dejar constancia pública de una elaborada excusa de cómo los 51 llegaron a decir una falsedad tan rancia al pueblo estadounidense, lo que podría influir en las ajustadas elecciones para Joe Biden: simplemente no sabían de lo que estaban hablando. acerca de.
“Se trataba de 51 exfuncionarios que no tenían acceso a los archivos de pruebas del FBI. . . y entonces no habría sabido si había o no una computadora portátil real o si allí estaba comparada (sic), y por eso, el hecho es que cuando dijeron que estas son características de una operación de inteligencia rusa, estaban hablando basándose en su experiencia como servidores públicos desde hace mucho tiempo, funcionarios de inteligencia, que han tratado directamente con la inteligencia rusa y sus esfuerzos no solo para interferir en las elecciones de 2016, sino que se remontan a décadas atrás”.
“Entonces, sé que a mis colegas les gusta dar la idea de que mintieron, mintieron, mintieron. No tenían información. Al contrario, porque sólo el FBI tenía el portátil bajo su custodia y nadie más tenía el portátil”.
Entonces los Dirty 51 alegan ignorancia.
Pero, como señaló Pfluger, si no lo sabían, ¿por qué intervinieron y potencialmente alteraron el resultado de las elecciones de 2020, como sugieren las encuestas?
En lugar de ocultar sus cabezas avergonzados, nueve de los signatarios trastornados por Trump –incluidos Panetta, Brennan, Hayden y Clapper– tuvieron el pellejo recientemente de firmar otra carta abierta de 741 altos funcionarios de seguridad nacional respaldando a la vacía y no probada Kamala Harris como la más candidato “serio y capaz” a comandante en jefe.
En otras palabras, cualquiera menos Trump.
El exsecretario de Defensa Leon Panetta saluda durante la última noche de la Convención Nacional Demócrata en el United Center de Chicago, Illinois, el 22 de agosto de 2024. JUSTIN LANE/EPA-EFE/Shutterstock
Un ex oficial de la CIA que firmó la carta sucia, John Sipher, incluso se jactó en las redes sociales de que estaba “especialmente orgulloso de desviar personalmente las elecciones de Trump”, antes de afirmar que estaba siendo sarcástico.
Goldman fue aún más lejos al defender lo indefendible, insertando cierta desinformación propia en el registro público, cuando dijo al comité: “Estoy seguro de que incluso mis colegas del otro lado del pasillo lo reconocerían, los discos duros pueden ser manipulados”. .
“Entonces, el hecho de que hubiera información en la computadora portátil no significa que esa información permanezca o permanezca intacta en un disco duro”.
Goldman es fiscal.
Sabe que los expertos forenses del FBI examinaron el portátil y descartaron que hubiera sido manipulado.
Sabe que el portátil no se habría utilizado como prueba ante el tribunal si hubiera algún riesgo de que hubiera sido manipulado.
Mintió para defender una mentira.
Luego acusó a los republicanos de utilizar el proyecto de ley de Pfluger, no para proteger al pueblo estadounidense de la inteligencia politizada sino “para castigar a los expertos en inteligencia que no comparten su visión de la política y las políticas, pero que utilizaron su juicio experto de manera objetiva con la necesaria y calificadores adecuados y de ninguna manera, forma o forma, mintieron bajo ninguna definición de esa palabra”.
Cómo reprobar el polígrafo
Luego, Pfluger sugirió a Goldman que trabajaran juntos para llevar a los 51 funcionarios ante el comité para que se sometieran a una prueba de polígrafo.
No sorprende que Goldman no aceptara la oferta.
El autor de la carta, Mike Morell, dio un testimonio condenatorio a puerta cerrada ante los comités de juicio político de la Cámara de Representantes, implicando a Blinken y a la campaña de Biden, y admitiendo que quería darle a Biden un tema de conversación en el debate final cuando Trump sacó a relucir el informe del Post desde la computadora portátil de Joe. reunión con el socio comercial ucraniano de Hunter.
Además, los investigadores de la Cámara descubrieron que la carta de Dirty 51 fue aprobada al más alto nivel, por la entonces directora de la CIA, Gina Haspel, y que varios de los firmantes eran contratistas activos de la CIA en ese momento.
Mientras tanto, la FEC acaba de rechazar una denuncia del abogado de Trump, Tim Parlatore, de que la carta era un beneficio ilegal para la campaña Biden-Harris.
La FEC concluyó que la carta de Dirty 51 “no constituía una contribución en especie (y) no cumplía con la definición de contribución coordinada”.
Sin embargo, es poco probable que ese sea el final de la búsqueda de justicia por parte de Trump en el asunto.
Difícilmente se puede culpar al expresidente por negarse a aparecer en “60 Minutes” después de que Lesley Stahl insistiera durante su entrevista de 2020 en que la computadora portátil era desinformación rusa: “Dijeron que la computadora portátil del infierno era de Rusia. Fue de Hunter”, dijo Trump esta semana.
