El problema: la avalancha de entrevistas de softbol del vicepresidente en podcasts y televisión al final de la campaña.
En su reciente entrevista en “60 Minutes” con Bill Whitaker, la vicepresidenta Kamala Harris se negó a reconocer el fracaso de la administración Biden para asegurar nuestra frontera sur, un fracaso masivo que ha llevado a las actuales crisis de inmigración (“Harris’ Blatant Blather”, Editorial, 9 de octubre).
La política fronteriza y prácticamente todas las demás políticas establecidas por el presidente Biden y Harris han dejado al país en ruinas, y ahora ella busca convertirse en comandante en jefe.
De ser elegida, terminaría la tarea de destruir el país y pondría al mundo en riesgo de estallar en una tercera guerra mundial.
Nunca ha habido una necesidad más urgente de un verdadero liderazgo en este país, y Harris claramente no es la persona adecuada para ese puesto.
Espero que los votantes reconozcan la amenaza existencial que enfrentamos y elijan a alguien que pueda corregir el rumbo que seguimos.
Tomás Urbano
Wantagh
No estoy seguro de qué estadounidenses estaban viendo esta entrevista, pero Harris parecía pobre.
La palabra ensaladas es cada vez más común, lo que nos da la impresión de que ella no entiende en absoluto lo que está pasando.
Es sorprendente la cantidad de pases libres que Harris recibe por meteduras de pata flagrantes, y la prensa continúa colmándola de elogios falsos.
El llamado “síndrome de trastorno de Trump” está comenzando a disminuir, ya que muchas personas han llegado a reconocer que Trump, tan ensimismado como él mismo, es definitivamente una mejor opción que Harris.
Kevin juez
Nápoles, Florida.
Todos los votantes que eligen a los demócratas sin importar lo que pase deben haber disfrutado de la reunión de Harris con el presentador de podcasts Alex Cooper (“¿A quién intenta llegar Harris?” Editorial, 8 de octubre).
Algunos de los “temas serios” discutidos anteriormente en el podcast incluyen cómo realizar sexo oral.
La vicepresidenta Harris está ahora en el circuito de softbol, con entrevistas que incluyen al excéntrico Howard Stern, Stephen Colbert, que odia a Trump, y (por supuesto) el programa sesgado The View.
A menos de un mes de las elecciones, estoy seguro de que todos esos “demócratas para siempre” están ansiosos por recibir consejos sobre felación y una fiesta de risas.
Ron Zajiček
Cortland
La elección de la campaña de Harris de que la candidata hable con podcasters y comediantes sexuales es una estrategia equivocada que socava la gravedad de su posición.
No está compitiendo por popularidad en una elección de secundaria: se postula para ser líder mundial.
Si quiere que la tomen en serio, debe demostrar competencia y articular posiciones bien razonadas, no recurrir a bromas triviales.
Es decepcionante ver a un candidato disminuir su papel optando por la frivolidad en lugar de la sustancia.
Rico Codey, Manhattan
Nunca he sido fanático de Howard Stern, pero su llanto porque SNL se burló gentilmente de Harris fue realmente hilarante (“Kama booey!”, 9 de octubre).
Este tipo construyó una carrera (y una fortuna) burlándose, reprendiendo y humillando a la gente.
Por supuesto, esa fortuna lo protegería de los desastres que una administración Harris impondría al resto de nosotros.
David Pérez, Brooklyn
Desafortunadamente, la mayoría de los votantes registrados prestan poca atención a lo que dice cualquiera de los candidatos en televisión.
Mientras los medios de comunicación sigan teniendo prejuicios contra los republicanos, y mientras los demócratas sigan gastando millones (veo anuncios atacando a Trump todos los días y todas las noches en muchas estaciones de televisión), parece que la única posibilidad que tiene Trump de ganar es si suficientes votantes se tapan la nariz y votan por él de todos modos.
Si Harris gana la Casa Blanca, todos estaremos en problemas.
Carlos Rosenberg
Gran cuello
¿Quieres opinar sobre las historias de hoy? Envíe sus opiniones (junto con su nombre completo y ciudad de residencia) a cards@nypost.com. Las cartas están sujetas a edición para mayor claridad, extensión, precisión y estilo.
