Al respaldar a Kamala Harris, The New York Times dijo muchas cosas extrañas, empezando por el titular. Llamó a Harris “la única opción patriótica para presidente”.
Coloréame con curiosidad porque el Times desaprueba a cualquiera que se identifique como un patriota estadounidense. Las rodillas de la Dama Gris se sacuden ante una palabra que asocia con ser un racista blanco que tiene un trabajo manual y vive en un estado de sobrevuelo.
Para la alta sociedad presumida, el patriotismo es para tontos y partidarios de Donald Trump.
Sin embargo, aquí está el Times vistiendo a Harris de rojo, blanco y azul. Es tan falso como su afirmación de que está “luchando” por la clase media.
La extraña vibra se volvió aún más extraña porque los primeros tres párrafos del respaldo trataban sobre lo podrido, terrible y horrible que es Trump.
No fue hasta el cuarto párrafo que el periódico mencionó a Harris, y lo hizo con un cumplido ambiguo. Después de decir, “independientemente de cualquier desacuerdo político que los votantes puedan tener con ella”, el editorial repitió la afirmación de que ella es “la única opción patriótica”.
Más de Michael Goodwin
Es como decir que sabemos que no te gustan ella ni sus políticas, pero el otro es peor. Confía en nosotros.
¡Diablos, no!
La vieja rutina de la Dama Gris
No había ninguna duda de que Harris obtendría el respaldo porque el Times no ha respaldado a un republicano para la presidencia desde Dwight Eisenhower en 1956. Pero lo que llama la atención es el caso extremadamente débil que presentan los editores.
Incapaz de encontrar algo sólido que decir, el periódico afirmó que ella “ha ofrecido un futuro compartido para todos los ciudadanos, más allá del odio y la división”, como si todos los candidatos no prometieran eso. También bajó el listón para decir: “Ella ha comenzado a describir una serie de planes bien pensados para ayudar a las familias estadounidenses”.
“¿Comenzado?” Ha sido vicepresidenta durante casi cuatro años, candidata durante meses… ¿y apenas está empezando a “describir” sus políticas?
Afortunadamente, defender a Trump es mucho más fácil. Estas son las tres razones principales por las que voto por él.
En primer lugar, ha tenido razón en las cuestiones internas que son más importantes: la economía y la frontera. Una encuesta del Wall Street Journal revela que los votantes en siete estados disputados lo prefieren en ambos.
Por 10 puntos, escribe el Journal, los encuestados dicen que Trump manejaría mejor la economía. Su margen salta a 16 puntos en seguridad fronteriza e inmigración. Las comparaciones están fuera de toda duda.
En cuanto a la economía, los demócratas se involucraron en un gasto excesivo que infló los precios de los alimentos, la energía y otros artículos esenciales en aproximadamente un 30%, y los salarios reales de la mayoría de los trabajadores han caído.
Hasta que apareció el COVID en el último año de Trump, la inflación era baja y los salarios reales estaban aumentando, especialmente para los estadounidenses de clase trabajadora.
Gracias a los recortes de impuestos y la desregulación, los trabajadores negros y latinos estaban reduciendo la brecha de ingresos con los blancos.
Una marea creciente realmente estaba levantando todos los barcos.
La frontera ofrece una comparación aún más dramática. Trump construyó parte del muro que prometió y desarrolló políticas duras, incluido el programa “permanecer en México” que exigía que los solicitantes de asilo esperaran allí hasta que se llevaran a cabo las audiencias.
Por puro odio hacia cualquier cosa que hiciera Trump, Biden y Harris pusieron fin a esas políticas y enviaron una señal de “ven y recíbelo” al mundo.
Bueno, el mundo vino, por una suma de más de 12 millones de personas.
Los contribuyentes municipales y estatales de todo el país están sorprendidos por los costos, las listas de vigilancia terrorista están saturadas y los funcionarios perdieron la pista de más de 300.000 niños que cruzaron la frontera sin sus padres, según el Departamento de Seguridad Nacional.
Liderazgo de clase mundial
La política exterior es la segunda razón por la que voto por Trump, y nuevamente el Journal encuentra que el público está de acuerdo en que hizo un mejor trabajo. Su encuesta informa que, entre un 50% y un 39%, los votantes en el campo de batalla dicen que está en mejores condiciones de manejar la guerra entre Rusia y Ucrania.
Entre un 48% y un 33% dicen que Trump manejaría mejor la guerra entre Israel y Hamas.
La diferencia fundamental es que Trump entiende el concepto de paz a través de la fuerza, mientras que Biden y Harris ven el poder estadounidense principalmente como una reliquia vergonzosa, que muestra debilidad a los dictadores.
Su salida de Afganistán llevó a Irán, Rusia y China a llenar el vacío. Israel y Ucrania son las primeras víctimas, pero cuatro años más crearían más conflictos y aumentarían las probabilidades de una guerra global.
Las guerras culturales son la tercera gran razón por la que quiero que Trump sea elegido. El aumento del antisemitismo en los campus universitarios refleja un abandono por parte de los rectores, profesores y administradores de las universidades.
Sin embargo, Biden y Harris sólo han dicho tópicos mientras socavan la lucha de Israel por la supervivencia contra los terroristas islámicos, que también son nuestros enemigos.
Y la Casa Blanca guarda un vergonzoso silencio sobre el antisemitismo interno porque proviene del ala izquierda de su partido.
Otros ejemplos de locura cultural incluyen los ataques de la administración a la Primera y Segunda Enmienda, la devoción casi religiosa a la ideología transgénero y el uso de las escuelas primarias para adoctrinar a los niños en teorías radicales de género y raza.
Finalmente, está el uso de la legislación y los tribunales para castigar a los opositores políticos.
Una docena de estados demócratas intentaron mantener a Trump fuera de las elecciones de este año, y el expresidente es el primero en la historia en enfrentar un proceso judicial después de dejar el cargo.
Todos los casos fueron presentados por fiscales demócratas y llevan las huellas dactilares de la Casa Blanca.
Una victoria de Trump sería una reprimenda rotunda a todos estos ataques y un merecido merecido para los medios corruptos que perdieron credibilidad al apoyar al unísono la agenda izquierdista.
Su peor enemigo
Dado su historial y la forma en que el mundo se está desmoronando, Trump debería encaminarse hacia un lado terrestre.
No lo es y hay una razón clara: él.
Más específicamente, su uso de insultos desagradables e infantiles en lugar de argumentos es parte de un patrón inexplicable que desanima a muchos votantes.
Día tras día llama tontos, estúpidos, lunáticos, locos e idiotas a opositores y críticos. Las mujeres son los objetivos más frecuentes.
Todos los insultos, todo el tiempo fue una novedad: en 2015.
Si fueras un votante indeciso, especialmente una mujer, ¿Trump llamaría a Harris o a Liz Cheney tontas o estúpidas te haría votar a favor o en contra?
Esto no quiere decir que su lenguaje crudo sea más importante que sus políticas. Pero en una carrera tan reñida, casi cualquier cosa puede ser decisiva.
Y si Trump gana, alienar a un gran número de personas con insultos hará que sea más difícil lograr algo. Gobernar requiere compromisos y confianza.
El día después de ser herido en el primer intento de asesinato, Trump, sorprendido, me dijo: “Quiero intentar unir al país”.
Mientras estábamos sentados en su avión camino a la convención del Partido Republicano en Milwaukee, con una venda blanca cubriendo su oreja derecha, parecía nostálgico ante el desafío y dijo: “No sé si es posible”.
Sin duda, los demócratas no son mejores y, a menudo, son peores. El lenguaje que muchos usan sobre Trump y sus seguidores es parte de por qué él era el objetivo de los posibles asesinos.
Aún así, a medida que la campaña entra en la recta final, Trump debería recordar por qué consideró importante bajar el tono de la retórica.
Y esta vez debería hacer algo al respecto y predicar con el ejemplo.
