Mientras las últimas encuestas del domingo mostraban a Donald Trump y Kamala Harris empatados a sólo 23 días de las elecciones presidenciales, los expertos demócratas están tratando de calmar a los mocosos, y Barack Obama ha sido enviado a regañar a los hombres negros por no dejarse impresionar por su protegido.
Pero por muy reñidas que sean estas elecciones, una cosa es segura: Tim Walz tiene que ser la peor elección de vicepresidente de la historia, en marcado contraste con JD Vance.
Si Harris pierde, su decisión autoindulgente de rechazar al popular gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, en favor de un compañero de fórmula aún más tonto que ella, pasará al Salón de la Fama de los demócratas como el peor gol en propia meta de todos los tiempos.
Lo que la elección del compañero de fórmula dice sobre cada candidato es profundo.
La elección por parte de Trump del brillante senador Vance le dice que se siente cómodo consigo mismo, seguro de sus propios logros y no amenazado por un ejemplo MAGA más joven y articulado.
Vance salió de una infancia caótica en los Apalaches plagada de pobreza, violencia doméstica y abuso de drogas para asistir a la facultad de derecho de Yale, encontrar el éxito en los negocios y un matrimonio feliz.
Desde que fue presentado como la elección sorpresa de Trump para vicepresidente, en contra del consejo de la mayoría de los donantes y asesores, ha comenzado a trabajar y ha demostrado su valía en docenas de entrevistas rechazando las mentiras de los medios con gracia y precisión mortal.
La ‘brillantez’ de Vance
Por ejemplo, el domingo, cuando Martha Raddatz de ABC restó importancia a la toma violenta de edificios residenciales en Aurora, Colorado, por bandas armadas de inmigrantes ilegales porque “los incidentes se limitaron a un puñado de complejos de apartamentos”, Vance la destrozó.
“¿Te escuchas a ti mismo?” respondió. “¿Solo un puñado de complejos de apartamentos fueron tomados por pandillas venezolanas y el problema es Donald Trump y no la frontera abierta de Kamala Harris?”
Trump mira a su protegido con orgullo paternal y comentó a Fox News después de la imponente actuación de Vance en el debate de vicepresidente a principios de este mes: “JD estuvo fantástico. . . simplemente reconfirmó mi elección. Hubo una brillantez en lo que hizo”.
Por otro lado está Walz.
En unas pocas semanas, el gobernador de Minnesota ha acumulado una impresionante variedad de pifias mediáticas y escándalos francos, desde su exageración del “valor robado” de su carrera en la Guardia Nacional de reserva y mentiras peculiares sobre sus enredos con el Partido Comunista Chino hasta sus débiles alardes de ser un rojo. – Cazador de sangre.
Ese último pequeño tocador explotó durante el fin de semana durante una sesión fotográfica falsa de caza de faisanes en su estado natal, cuando no sabía cómo cargar su escopeta.
En escenas vergonzosas, Walz caminaba por la hierba alta con un chaleco de alta visibilidad para las cámaras pidiendo que alguien le trajera un “Mountain Dew dietético” porque quería “golpearlo”.
Luego se volvió tímido ante las cámaras mientras jugueteaba desesperadamente con su arma, lo que provocó un torrente de críticas en las redes sociales, donde lo compararon con el personaje de Looney Tunes, Elmer Fudd.
Dice mucho sobre Harris y su campaña que piensen que el espeluznante truco del padre del Medio Oeste de Walz y su falsa humildad ayudarán a recuperar el voto masculino que la ha abandonado.
‘Química’
Su inseguridad profundamente arraigada, evidente en cada aparición en los medios, está detrás de su fatal decisión de elegir a Walz en lugar de Shapiro u otros ocho candidatos más impresionantes.
El hecho de que Shapiro fuera judío supuestamente jugó en su contra debido al deseo de la campaña de cortejar a los votantes pro-Hamas. Pero lo más importante fue la “química” entre Harris y Walz.
Él era abyectamente servil y no había posibilidad de que la eclipsara con un intelecto superior o dominio del idioma inglés.
Según se informa, Harris también “amaba” el historial de gobierno de extrema izquierda de Walz en Minnesota, donde hundió las finanzas y los resultados educativos del estado, presidió un bloqueo draconiano por COVID y un aborto extremo y despertó la agenda social.
Ahora ha cosechado lo que sembró, ya que Walz se ha convertido en un obstáculo decisivo para la campaña.
Después de varios errores mediáticos, estuvo confinado en su estado natal de Minnesota durante el fin de semana. No se le vio por ninguna parte en los programas dominicales que Vance hizo suyos.
Sus apariciones en los medios son principalmente ejercicios de autolesión, en los que intenta explicar sus errores declarándose un “tonto”.
Los sirvientes de los medios de comunicación del Partido Demócrata todavía están tratando valientemente de retratarlo como un “hombre común” y el epítome de la masculinidad conservadora que habla claramente y que demuestra que Harris es realmente un moderado. Pero él es tan falso como ella.
El otro día, en California, Walz anunció que él y Harris planeaban abolir el Colegio Electoral, lo que sin duda es cierto, pero causó gran consternación en la campaña, que no quiere asustar a los votantes con su verdadera agenda.
Trató de limpiar el desastre el viernes con una entrevista con el presentador de “Good Morning America” de ABC, Michael Strahan, el ex ala defensiva de los Giants que se suponía debía resaltar la credibilidad futbolística del “Entrenador Walz”.
Pero fue un fracaso incluso con el bondadoso Strahan, quien terminó atacando a Walz con más destreza que cualquier reportero político.
“Te consideras un idiota porque has hecho algunas declaraciones que simplemente no son ciertas”, dijo Strahan. “En un comentario sobre ‘armas de guerra que llevé en la guerra’, que tú no llevabas. Dijiste que estabas en Hong Kong durante la masacre de la Plaza de Tiananmen, cuando no fue así. En cierto modo lo atribuiste a una mala gramática o a equivocarte en las fechas. Pero tus oponentes dicen que mentiste para quedar mejor. ¿Tienen razón?
Walz terminó siendo un desastre al pronunciar una ensalada de palabras digna de su jefe cuando intentó revertir el error del Colegio Electoral: “Estamos ahí afuera defendiendo que la posición de la campaña es clara, que esa no es su posición”.
Parodia
En lo que se perfila como una elección de estrógeno versus testosterona, Harris tiene un equipo decididamente de baja T, a menos que cuentemos a Liz Cheney, y su campaña está recurriendo a estratagemas cuestionables para cortejar a los votantes masculinos.
La semana pasada se lanzó un nuevo anuncio que provoca vergüenza, “Men for Kamala”, en el que seis hombres supuestamente varoniles declaran: “Soy un hombre” y “Estoy seguro de que no tengo miedo”. . . mujer.”
Uno dice ser tan masculino que desayuna “carburadores”.
Parecía una parodia de Babylon Bee. Pero simplemente demostró cuán desesperada se ha vuelto Harris mientras se cae la rueda de la campaña política más vergonzosa del mundo.
