Si Kamala Harris llega a ser presidenta, la frontera se convertiría en nada más que una línea imaginaria, el mundo podría solicitar asilo y casi nadie sería deportado.
No confíe en mi palabra, confíe en la de Kamala Harris.
Hay dos fuentes que ofrecen una mirada detallada a su probable enfoque de los temas de inmigración, disponibles gratuitamente para cualquiera que quiera consultar.
Los primeros son los proyectos de ley relacionados con la aplicación de la ley de inmigración que la propia Harris redactó o copatrocinó durante sus cuatro años en el Senado.
No es necesario leer entre líneas aquí, ni pueden descartarse como comentarios improvisados que complacen a la audiencia del día.
Si los “valores” de Harris no han cambiado, como ella insiste, su legislación ofrece un esquema detallado de cómo pondría esos valores en práctica.
Y, vaya, ¿es radical?
Aplicación agotada
Los proyectos de ley de Harris habrían dificultado que el DHS detuviera a extranjeros ilegales, habría esposado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y le habría impedido hacer cumplir la ley de inmigración, habría facilitado el fraude de asilo y habría prohibido el uso de programas empleados con éxito bajo la administración Trump.
Algunos ejemplos. En la frontera, su Ley de Moratoria de la Aplicación de la Inmigración habría requerido que el DHS liberara y otorgara un permiso de trabajo a todos los inmigrantes ilegales capturados en la frontera durante una emergencia de salud pública, con sólo excepciones muy estrechas.
La detención es la única forma segura de garantizar que los inmigrantes ilegales realmente se presenten a las audiencias y se vayan cuando se les ordene hacerlo.
Y, sin embargo, Harris –en su ley DONE, o Ley de Supervisión de la Detención, No de Expansión– buscó reducir el número de camas de detención, poner fin a la detención obligatoria, prohibir la detención de menores incluso si son delincuentes y hacer que sea casi imposible detener a cualquier persona. Infiltrado fronterizo con hijos menores.
Su legislación también habría prohibido la detención, ¡o incluso el uso de un monitor de tobillo! — para cualquier inmigrante ilegal que sea miembro de una “población vulnerable”, incluyendo cualquier persona que solicite asilo o tenga más de 65 años o sea el sostén de la familia o afirme ser gay o transgénero, o literalmente cualquier otro grupo designado como “vulnerable” por el secretario del DHS.
Los proyectos de ley de Harris también habrían contribuido en gran medida a abolir efectivamente el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Una, la Ley de Protección de Lugares Sensibles, buscaba crear “zonas libres de ICE”.
ICE utiliza su discreción para decidir si arrestar o no a un extranjero ilegal en, por ejemplo, una iglesia o escuela; tales decisiones son un procedimiento policial normal.
Pero Harris quería prohibir por completo a ICE cualquier actividad policial dentro de 1,000 pies de cualquier hospital, escuela, iglesia, juzgado, marcha de protesta fúnebre e incluso excursiones escolares.
Esto habría puesto a prácticamente todos los inmigrantes ilegales fuera del alcance de la ley, a menos que se encontraran en medio de los bosques del norte de Maine o del desierto de Nevada.
WH ‘Agenda Unificada’
El historial legislativo de Harris está repleto de este tipo de locura, pero hay una parte aún más inmediata de sus planes para la inmigración.
Dos veces al año, cualquier administración en el poder publica un resumen de las regulaciones que están en trámite.
La versión más reciente de lo que se conoce como la “Agenda Unificada” se emitió en agosto, por cuya administración Harris es el segundo miembro.
Es casi seguro que se implementarían si Harris ascendiera al puesto número uno.
Estos cambios regulatorios no son tan radicales como la legislación propuesta por Harris sólo porque el poder ejecutivo en realidad no puede cambiar la ley por sí solo.
Pero a diferencia de los proyectos de ley propuestos, es casi seguro que estas reglas entrarán en vigor y todas apuntan en la misma dirección: flexibilizar las fronteras.
Uno de los cambios regulatorios en proceso ampliaría el programa de amnistía de la visa U para víctimas inmigrantes ilegales o testigos de delitos.
Este programa ya es un escándalo, con personas que simulan crímenes falsos para calificar.
En lugar de endurecer el programa, las nuevas reglas que entrarían en vigor bajo una administración Harris-Walz probablemente ampliarían la elegibilidad y, lo más importante, codificarían la peligrosa práctica de Biden-Harris de emitir permisos de trabajo solo por postularse, garantizando cada vez más víctimas del crimen. ” y “testigos”.
Se están preparando otros cambios en las reglas de Harris: hacer más difícil para los agentes de ICE detallar a los extranjeros ilegales; flexibilizar los estándares para la naturalización; y facilitar la obtención de asilo para las personas que persiguieron a otros en el extranjero.
Kamala Harris se ha mostrado cautelosa a la hora de ofrecer detalles de lo que haría si la ascendieran a la Oficina Oval. Pero no necesitamos adivinar sus intenciones: tiene una agenda clara para la inmigración. Sería un eufemismo llamarlo extremo.
Mark Krikorian es director ejecutivo del Centro de Estudios de Inmigración.
