Desde la izquierda: Mal tiempo para la libertad de expresión
“Una secuela del pánico por la desinformación” del de la era COVID está “sobre nosotros”, gruñe Matt Taibbi de Racket. Los medios heredados se enfurecieron ante las “falsedades” sobre que FEMA se estaba quedando sin dinero en efectivo para ayuda en casos de desastre como “’otro estribillo popular que ha ganado fuerza en la derecha’”, pero: “Provino de la propia Casa Blanca de Biden”, concretamente del jefe de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. . “Aprendimos con Covid” que “los funcionarios que emitieron dictados confusos, incorrectos o cambiantes” provocaron una “enorme desconfianza”, lo que impulsó esfuerzos para tomar medidas drásticas contra el panorama de la información. Ahora “están intentando utilizar los huracanes para acallar de nuevo a los críticos de la Casa Blanca”. “Los funcionarios seguirán provocando pánico y seguirán pidiendo el mismo poder de revisión” sobre el discurso y el pensamiento. Al final, “lo entenderán”.
Iconoclasta: Canadá anula los críticos de las lecciones trans
“No hay ninguna crítica a la ideología (de género) que se considere aceptable” en Canadá, enoja a Meghan Murphy en Spiked. En 2017, el ex administrador escolar Barry Neufeld pidió que “un nuevo plan de estudios de identidad de género para niños”, SOGI 123, “sea revisado involucrando a padres y maestros en una conversación” antes de su “implementación total”. De hecho, señala Murphy: “Los canadienses no sabían nada sobre esta nueva ideología que se había adoptado en todos los ámbitos”; sin embargo, “aquellos que hablaron fueron silenciados”. Neufeld enfrentó una “reacción violenta”, incluidas denuncias presentadas ante el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica y pedidos de su renuncia. La gente debería tener libertad para criticar “una ideología que exige que todos participemos en una fantasía que pone en peligro a mujeres y niños. Sin embargo, en Canadá, el peligro real se protege a toda costa y quienes lo señalan son perseguidos”.
Ritmo educativo: la elección de escuela es un gran ganador
Los críticos argumentan que los programas de elección de escuela “destruyen la financiación de las escuelas públicas y empeoran los resultados educativos”, pero sus “afirmaciones no se sostienen”, concluye Martin F. Lueken en The Wall Street Journal. “Décadas de datos muestran que estos programas generan beneficios fiscales sustanciales para los contribuyentes”: hasta $7,800 por estudiante en 26 estados hasta 2022. “Los programas de elección de escuela también crean resultados de aprendizaje, asistencia y comportamiento modestos pero positivos”, e incluso los programas públicos tradicionales las escuelas “se benefician de clases reducidas”. Y ese es sólo el “comienzo” de los beneficios de estos programas: “Cuando ampliamos las opciones educativas, podemos esperar que las tasas de criminalidad disminuyan y que los resultados de salud mental de los jóvenes mejoren”. Necesitamos “adoptar esfuerzos para ampliar” estas opciones, como “políticas fiscalmente responsables y educacionalmente sólidas para el futuro”.
Más información del Consejo editorial del Post Conservador: La farsa de la ‘investigación’ de inmigrantes
“Aunque el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y otros funcionarios insisten en que estos inmigrantes están siendo examinados, rara vez especifican qué significa y cómo funciona”, se preocupa Rodney Scott en el Washington Examiner. Cuando los que cruzan la frontera ilegalmente no pueden proporcionar una identificación, “las autoridades deben aceptar su identidad certificada al pie de la letra”. No existe una base de datos global que permita a los funcionarios “examinar de manera significativa sus antecedentes penales o afiliaciones”. E incluso “la mayoría de las personas señaladas son eventualmente liberadas si los funcionarios no pueden establecer completamente que la persona representa una amenaza inmediata e identificable”. Incluso los países dispuestos a ayudar “no pueden ayudarnos a examinar a los inmigrantes en volumen”. El hecho es que “no sabemos quiénes son muchos de los millones de inmigrantes ilegales recientes, dónde están o incluso por qué están aquí”.
Oficina de Relaciones Exteriores: La historia de la ONU como cómplice del terrorismo
Desde 2006, la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) “ha permitido a Hezbolá construir túneles y depósitos de armas bajo sus narices”, señala Seth Mandel, del Commentary, pero las malas acciones de la FPNUL “comienzan allá por el año 2000”, después de que “las fuerzas israelíes se retiraron del sur del Líbano” y “Hezbolá tendió una emboscada a tres soldados en el lado israelí de la frontera y los tomó cautivos”, y la ONU no hizo nada con una cinta de video “llena de evidencia del” secuestro. Israel “suplicó a la ONU que entregara la grabación”, pero “la ONU mintió repetidamente al afirmar que no había ninguna cinta” aunque “se filtraron escenas de la cinta”, pero “para entonces, los soldados estaban muertos”. Y esta lamentable historia es “también la historia de la UNRWA, la agencia de la ONU con sede en Gaza que se ha convertido en un complemento de Hamás”.
– Compilado por el consejo editorial de The Post
