La sugerencia del expresidente Trump de que se podrían utilizar tropas estadounidenses para perseguir a los “lunáticos de la izquierda radical” después de las elecciones presidenciales ha alarmado a los miembros de la comunidad militar y ha reforzado las advertencias demócratas sobre un segundo mandato de Trump.
Trump, quien el domingo advirtió que podría desplegar tropas activas o de la Guardia Nacional para contrarrestar al “enemigo interno”, rápidamente provocó la condena de la campaña del vicepresidente Harris, que dijo que los comentarios “deberían alarmar a todos los estadounidenses que se preocupan por su libertad y seguridad”. La propia Harris llamó a Trump “cada vez más inestable y desquiciado” durante su mitin de campaña del lunes en Erie, Pensilvania.
Trump ha sugerido anteriormente desplegar militares dentro de las fronteras de Estados Unidos, y su exsecretario de Defensa, Mark Esper, dijo que el público debería tomar a Trump “en serio”.
“Sí, por supuesto”, dijo Esper el lunes por la noche en CNN cuando se le preguntó si teme que Trump intente utilizar el ejército contra ciudadanos estadounidenses.
“Porque viví eso y vi durante el verano de 2020 que el presidente Trump y quienes lo rodeaban querían utilizar la Guardia Nacional en diversas capacidades en ciudades como Chicago, Portland y Seattle”, dijo Esper.
Trump, en una entrevista con Fox News transmitida el domingo, desestimó las preocupaciones del presidente Biden de que el día de las elecciones no sería pacífico y dijo que cree que “el mayor problema es el enemigo interno, ni siquiera las personas que han entrado y destruido nuestro país”.
“Creo que el mayor problema es la gente de dentro. Tenemos gente muy mala. Tenemos algunos enfermos, locos de izquierda radical”, dijo Trump.
“Y debería ser muy fácil de manejar, si es necesario, por (la) Guardia Nacional o, si es realmente necesario, por los militares, porque no pueden permitir que eso suceda”, continuó.
Los comentarios rápidamente provocaron la indignación de la izquierda, y el compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, calificó los comentarios de Trump de “peligrosos” y “antiestadounidenses”.
“Como alguien que usó con orgullo el uniforme de esta nación… la idea de enviar personal militar estadounidense contra ciudadanos estadounidenses me revuelve el estómago”, dijo Walz, quien sirvió durante 24 años en la Guardia Nacional del Ejército antes de postularse para un cargo público.
“Es un llamado a la violencia, simple y llanamente. Y, en mi opinión, es bastante antiestadounidense”, dijo a los asistentes a un evento de campaña en Wisconsin el lunes.
El candidato presidencial republicano no tendría inmediatamente el mando de las tropas estadounidenses si ganara en noviembre, y sólo obtendría el control después de la toma de posesión a mediados de enero.
El exrepresentante de Nueva York Max Rose (D), asesor principal del grupo liberal de veteranos VoteVets que sirve en las Reservas del Ejército, dijo que lo que Trump y sus asociados están tratando de hacer “no es simplemente convertir a los militares en armas, sino tratar de reemplazar a los líderes en los militares que se levantan contra él y siguen el estado de derecho”.
Hablando el lunes por la noche en “The 11th Hour with Stephanie Ruhle” de MSNBC, añadió: “Esto demuestra una vez más cuán serios y graves son los próximos días, no sólo esta elección, sino el futuro de este país”.
Y el general de división retirado del ejército Randy Manner dijo que temía que Trump pudiera utilizar a la Guardia Nacional como “su propia fuerza policial personal”.
“Si volviera a ser comandante en jefe, todo cambiaría. La Corte Suprema le ha otorgado inmunidad”, dijo Manner en CNN. “Y el umbral para convertir a la Guardia Nacional en su fuerza policial personal es bastante bajo”.
Manner explicó que mientras Trump tuviera un gobernador estatal que lo consintiera, podría autorizar los fondos para pagarles y “usar la Guardia Nacional casi de la forma que quisiera”.
“La mayoría de los estadounidenses no saben lo fácil que sería para un presidente desquiciado utilizar el ejército contra nuestros propios ciudadanos”, añadió.
Mientras tanto, la reacción de los republicanos a los comentarios de Trump ha sido prácticamente inexistente.
El representante Byron Donalds (republicano por Florida) pareció ser el único republicano que se separó públicamente de Trump el martes, diciendo que “no vamos a tener” al ejército estadounidense desplegado dentro de las fronteras de Estados Unidos.
“Obviamente no queremos que el ejército de Estados Unidos esté desplegado en Estados Unidos”, dijo Donalds el lunes en CNN. “Esa ha sido una ley vigente en nuestro país desde la fundación de la república”.
Donalds estuvo entre los 147 republicanos que votaron en contra de certificar los resultados de las elecciones de 2020 en enero de 2021.
El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin (R), discutió con Jake Tapper de CNN sobre los comentarios del lunes, y Youngkin se negó a aceptar que Trump estuviera amenazando con desplegar tropas estadounidenses contra sus enemigos políticos.
Esta no es la primera vez que Trump sugiere usar al ejército para lograr sus objetivos políticos, ya que anteriormente había opinado que usaría tropas para ayudar en la deportación masiva de inmigrantes indocumentados.
Trump también utilizó a la Guardia Nacional junto con la Policía de Parques de EE. UU. para limpiar de manifestantes el parque Lafayette Square en el verano de 2020 para poder caminar desde la Casa Blanca y posar para una foto frente a una iglesia histórica.
La visita se produjo justo después de que Trump pronunciara declaraciones en las que se declaraba “su presidente de la ley y el orden”, y pedía a los gobernadores que desplegaran unidades de la Guardia Nacional y “dominaran las calles” en medio de amplias protestas por la justicia racial.
También ha hablado de eliminar a los oficiales militares que no comparten su ideología y de “mover miles de tropas actualmente estacionadas en el extranjero” a la frontera sur, según su plataforma conocida como Agenda 47.
Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), una organización de vigilancia sin fines de lucro, revisó más de 13.000 publicaciones de Truth Social de Trump desde el 1 de enero de 2023 hasta el 1 de abril de 2024, y descubrió que prometió al menos 19 veces convertir la ley en un arma. aplicación de la ley contra civiles, incluidas múltiples ramas del ejército.
Si bien la Ley Posse Comitatus de 1878 prohíbe en gran medida que las tropas en servicio activo realicen tareas de aplicación de la ley dentro de Estados Unidos, los partidarios de Trump han citado la Ley de Insurrección de 1807 como una posible ley que podría utilizar para sortear esa situación.
El estatuto de 200 años de antigüedad, cuyo objetivo es frenar las rebeliones, se utilizó durante la Guerra Civil y durante el Movimiento por los Derechos Civiles. Fue utilizado por última vez por el ex presidente George HW Bush durante los disturbios de 1992 en Los Ángeles.
La ley dice que el presidente, como comandante en jefe, puede llamar a las tropas estadounidenses si ha habido “cualquier insurrección, violencia doméstica, combinación ilegal o conspiración” en un estado que “se oponga u obstruya la ejecución de las leyes de los Estados Unidos o impida el curso de la justicia bajo esas leyes”.
Queda por ver si la ley podría aplicarse legalmente a los objetivos políticos de Trump.
Lo que es mucho más probable son los planes de Trump de destituir a los oficiales militares que no estén de acuerdo con él en caso de que regrese a la Casa Blanca. El presidente es responsable de promover a los oficiales militares, aunque tendrían que ser aprobados por el Senado.
