Si Donald Trump gana estas elecciones, las autopsias de la campaña de Kamala Harris deberían poner su elección del gobernador de Minnesota, Tim Walz, como su compañero de fórmula en la parte superior de su lista de errores.
Gran parte de Estados Unidos conoció a Walz por primera vez durante el debate vicepresidencial del martes.
A diferencia de su aparición en la Convención Nacional Demócrata, el Walz que vimos en el escenario del debate no tenía sus palabras escritas en un teleprompter.
Y la versión sin filtrar subrayó un hecho muy obvio sobre el gobernador: es evidentemente falso.
Para empezar, ¿qué tal esa tontería del “entrenador Walz”, que abordó una vez más el martes?
Seamos realistas: ser entrenador voluntario asistente no es exactamente algo de qué presumir. Walz siempre omite la parte del título de “asistente voluntario” para parecer la segunda venida de Vince Lombardi.
Luego estaba el ridículo truco de Walz, una comedia de situación de los 80, que pretende ser entrañable y relacionable, pero que es tan vergonzoso como uno de los acentos fraudulentos de Kamala.
Simplemente mire su respuesta a la pregunta sobre por qué afirmó estar en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmen cuando en realidad estaba en Nebraska.
“Seré el primero en decirles que he volcado mi corazón en mi comunidad. He intentado hacerlo lo mejor que puedo, pero no he sido perfecto”, afirmó. “Y a veces soy un tonto, pero siempre se ha tratado de eso”.
Qué reconfortante saber que un autodenominado idiota podría estar a un latido de controlar los códigos nucleares.
Esta respuesta obstruccionista se prolongó durante dos minutos completos sin abordar por qué había mentido acerca de estar en China en ese momento crítico, lo que llevó a la co-moderadora Margaret Brennan a presionarlo para que diera una respuesta real.
“Gobernador, para continuar con eso, la pregunta fue: ¿puede explicar la discrepancia?” preguntó ella.
“No”, dijo. “Todo lo que dije sobre esto fue. . . Llegué allí ese verano y me equivoqué sobre esto, así que simplemente, eso es lo que dije”.
Ah, se equivocó.
¿Quién de nosotros no ha cometido semejante error al afirmar que estábamos en Asia cuando en realidad estábamos al otro lado del mundo?
El farsante mintió, tal como mintió acerca de servir en zonas de guerra cuando en realidad abandonó su unidad de la Guardia Nacional cuando estaba a punto de ser enviada a Irak.
La declaración final de Walz fue una maravilla que subrayó su falsedad fundamental.
“Kamala Harris nos trae un nuevo camino a seguir. Ella nos está trayendo una política de alegría”, dijo con cara seria. “Ella está aportando soluciones reales para la clase media”.
Fue realmente sorprendente escuchar este aburrido parloteo de vendedor de autos usados mientras Walz intentaba convencernos de que el vicepresidente en ejercicio, cuya administración es responsable de esta economía desastrosa, es el candidato del cambio que “nos trae un nuevo camino hacia adelante” mientras todos Disfrute de su “política de la alegría”.
Kamala ha estado en el cargo durante más de 1.350 días, pero se supone que debemos fingir que la administración Biden-Harris nunca existió.
Walz fue elegido principalmente por su atractivo de hombre normal y corriente del Medio Oeste, que el grupo de expertos demócratas estaba seguro de que ganaría la lealtad de los obreros en los estados clave.
Harris no puede ganar sin el Rust Belt, de ahí el lugar de Walz en la boleta, a pesar de que tenía la opción del popular gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro.
Pero una encuesta previa al debate del New York Times/Siena desinfló esa expectativa: resulta que Walz está pasando apuros en el corazón del país.
Sólo el 44% de los votantes en Pensilvania, Wisconsin y Michigan, por ejemplo, lo ven favorablemente; en Ohio, esa cifra cae al 41%.
Y los hombres no se han puesto de su lado: una encuesta de la CBS realizada antes del debate encontró que Walz es visto favorablemente por el 58% de las mujeres, pero sólo el 48% de los hombres.
Actuar de manera tonta y afeminada logrará eso.
Después de esconderse de la prensa durante semanas, Tim Walz tuvo una noche terrible el martes, por lo que puede ser la última vez que la mayoría de los votantes lo vean antes del día de las elecciones.
Eso es lo que sucede cuando te descubren que eres tan falso como un billete de tres dólares.
Joe Concha es el autor de “Progresivamente peor: por qué los demócratas de hoy no son los burros de tu papá”.
