Un juez de Georgia desestimó un puñado de reglas controvertidas aprobadas en los últimos meses por la Junta Electoral del Estado de Georgia, de mayoría republicana, argumentando que la junta no tenía la autoridad para poner esas reglas en vigor.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Thomas Cox Jr., ordenó siete reglas que fueron aprobadas por la junta, algunas de las cuales incluyen exigir que las boletas se cuenten manualmente por distrito electoral, permitiendo que los trabajadores electorales realicen una “investigación razonable” antes de la certificación y otra donde “toda la documentación relacionada con las elecciones creada durante la celebración de las elecciones” podría ser examinada por funcionarios electorales, lo que sería rechazado antes de noviembre.
Cox argumentó en su fallo que la junta electoral “no tiene autoridad constitucional para promulgar estas reglas porque la Asamblea General no proporcionó parámetros ‘suficientes’ o ‘realistas’ en torno a la reglamentación (de la junta) aquí”, y “la Constitución de los Estados Unidos prohíbe ( junta) promulgar reglas electorales relativas a la elección de funcionarios federales”.
La Junta Electoral del Estado de Georgia ha estado bajo un escrutinio cada vez mayor por aprobar reglas controvertidas varios meses antes de las elecciones. Incluso algunos de los principales republicanos del estado y sus oficinas han expresado preocupación por algunas de las normas, en particular la ley de conteo manual.
Las reglas y la reciente decisión de Cox son aún más importantes dado que Georgia se encuentra entre un puñado de estados en disputa que determinarán si el expresidente Trump o el vicepresidente Harris regresarán a la Casa Blanca.
Trump ganó el estado de Peach en 2016, pero lo perdió por poco ante el presidente Biden en 2020. Un conjunto de encuestas de Georgia compiladas por The Hill/Decision Desk HQ muestra que Trump lidera a Harris con aproximadamente un 49 por ciento de apoyo frente a un 47 por ciento.
