Las fuertes donaciones de empresas y líderes tecnológicos al fondo inaugural del presidente electo Trump son una señal de la relación cambiante de Silicon Valley con el líder entrante después de tensiones pasadas.
Si bien las donaciones inaugurales de las empresas no son nada nuevo, los observadores sugieren que el efectivo, junto con las reuniones en Mar-a-Lago, indican que varias empresas tecnológicas líderes están tratando de mejorar su posición ante el presidente electo.
“A Trump le gustan los favores y los halagos, y estas son cosas que lo conquistan. Y estas empresas se han dado cuenta de que no basta con permanecer callados y al margen”, dijo Todd Belt, director del programa de gestión política de la Escuela de Graduados en Gestión Política de la Universidad George Washington.
“Donald Trump espera que usted se exprese, lo defienda y sea activo en lo que quiere que se haga”, añadió.
Meta y Amazon donaron cada uno un millón de dólares al fondo inaugural de Trump la semana pasada, seguidos por el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, quien dijo que donaría la misma cantidad de su riqueza personal.
La medida marcó un cambio para Altman, quien ha donado repetidamente a candidatos demócratas desde 2013.
El líder de OpenAI dijo el viernes pasado que Trump “conducirá a nuestro país a la era de la inteligencia artificial”, y agregó que está “ansioso por apoyar sus esfuerzos” para mantener la ventaja de Estados Unidos sobre los competidores extranjeros en el espacio.
En una entrevista en “Fox News Sunday” a principios de este mes, Altman dijo que cree que Trump será “muy bueno” ayudando a Estados Unidos a construir la infraestructura necesaria para el desarrollo de la IA.
Si bien Amazon ha contribuido a los fondos inaugurales de las dos administraciones anteriores, la contribución de este año superó en gran medida los 276.000 dólares que aportó al comité inaugural de 2021 del presidente Biden.
En 2017, el gigante del comercio electrónico desembolsó aún menos (alrededor de 57.000 dólares) al primer fondo de toma de posesión de Trump, según los registros de finanzas de la campaña.
“Esta mercantilización de la presidencia es muy inusual en relación con la historia de Estados Unidos”, dijo Daniel Alpert, socio director de la firma de inversiones Westwood Capital. “Ciertamente parece que el gobierno de Estados Unidos está a la venta”.
Aún así, Alpert enfatizó que las empresas y los líderes se han acercado a un líder entrante durante años, pero el apoyo de algunos con diferentes puntos de vista políticos es digno de mención.
“Lo único que los hace notables es que provienen de personas que se alinean políticamente con el otro partido y que ahora tienen que ganarse el favor de Trump”, dijo, y luego agregó: “Hay una cierta cantidad de fútbol americano para ponerse al día”. “Está sucediendo aquí donde la gente quiere borrar el impacto de cualquier cosa negativa que hayan dicho”.
Algunos de los nombres más importantes de la tecnología no han extendido cheques para el fondo inaugural, pero han viajado a Florida en las últimas semanas para reunirse con Trump en su resort de Mar-a-Lago.
Entre ellos se encontraban el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, y el propietario de Amazon, Jeff Bezos.
“Un grupo de personas… vieron esto y dijeron: ‘Vaya, no debemos ser vistos como enemigos de este nuevo presidente’”, dijo Alpert.
La naturaleza altamente publicitada de las donaciones y reuniones de las empresas también difiere en comparación con administraciones anteriores, señaló Belt.
“Lo que es un poco más inusual es que la gente está hablando más abiertamente sobre lo que quieren hacer y lo que quieren que haga esta administración, y el quid pro quo parece ser un poco más honesto de lo habitual”, dijo.
Trump ha tenido una relación difícil con varias empresas tecnológicas líderes y sus ejecutivos, incluido Facebook de Meta, a quien Trump una vez etiquetó como el “enemigo del pueblo” después de que la plataforma prohibiera su cuenta a raíz de la insurrección del Capitolio del 6 de enero.
Su cuenta fue restablecida el año pasado.
El presidente electo también apuntó al propio Zuckerberg, amenazando en julio con encarcelar a los “estafadores electorales”, incluido el director ejecutivo, si era reelegido.
Desde entonces, pareció suavizar su tono sobre Zuckerberg, a quien dijo que le gusta “mucho más ahora” en octubre.
Por su parte, Zuckerberg no respaldó a ningún candidato durante las elecciones presidenciales de 2024 y sostuvo que no quería desempeñar un “papel significativo” en el ciclo.
Los registros federales de financiación de campañas muestran que Zuckerberg ha donado a candidatos al Congreso de ambos partidos durante años, pero ha evitado en gran medida las campañas presidenciales. Ni Meta ni su director ejecutivo donaron al fondo inaugural de Trump en 2017 ni al fondo de Biden en 2021.
Bezos también enfrentó el escrutinio de Trump, quien persiguió a Amazon y The Washington Post, en su primer mandato. En 2019, el gigante del comercio electrónico alegó ante el tribunal que no fue elegido para un contrato con el Pentágono debido a las críticas anteriores de Bezos a Trump.
En octubre, Bezos impidió que el Post publicara un respaldo después de que el consejo editorial del periódico redactara un editorial respaldando al vicepresidente Harris. La medida rápidamente generó controversia cuando los observadores políticos expresaron su preocupación de que Bezos estuviera intentando cortejar a Trump.
A pesar de las tensiones pasadas, los expertos políticos predijeron que Trump probablemente no guardará rencor a los líderes tecnológicos mientras intentan arreglar las cosas por el bien de sus negocios.
“No hay nada que le guste más a Donald Trump que la historia de alguien que estaba en su contra y luego vio la luz y se puso de su lado”, dijo Belt.
Algunos observadores señalaron la nueva cercanía del multimillonario tecnológico Elon Musk con Trump, sugiriendo que esto puede haber estimulado la creciente participación política de Silicon Valley.
Musk, propietario de la plataforma de redes sociales X, Tesla y SpaceX, gastó al menos 250 millones de dólares para ayudar a elegir a Trump. Su apuesta parece estar dando sus frutos ya que codirige el “Departamento de Eficiencia Gubernamental” o panel DOGE de Trump.
El panel tiene la tarea de recortar el gasto gubernamental y las regulaciones, y el papel de Musk ha generado preocupaciones sobre conflictos de intereses, ya que podría tratar a sus empresas con un pulgar injusto y reprimir a sus competidores. Sostiene que no aportará ningún prejuicio al papel.
“Creo que los votantes entienden y de alguna manera aceptan cierta participación corporativa de alto nivel en la Oficina Oval”, dijo el estratega político Basil Smikle a The Hill. “Pero lo que es diferente de lo que estamos viendo ahora es que los líderes corporativos parecen tener no sólo más acceso de lo normal sino también más autoridad sobre más áreas de gobierno de lo que se esperaría que tuvieran. “
“Esto no sólo se está volviendo más notorio para el votante, sino que también plantea muchas preguntas sobre cuánto acceso tienen al presidente y cuánta influencia pueden tener sobre él”, añadió.
