Apenas una hora después de que Israel confirmara que había matado a Yahya Sinwar, líder de Hamás y arquitecto de la masacre del 7 de octubre de 2023, la gente muy inteligente en Washington, DC intervino con consejos útiles.
“Israel”, opinó en las redes sociales el ex embajador y confidente de Clinton, Dennis Ross, “debería decir que pondrá fin a la guerra”.
La vicepresidenta Kamala Harris estuvo de acuerdo. Unas horas más tarde, pronunció una breve declaración diciendo exactamente lo mismo: “Este momento nos brinda la oportunidad de poner fin finalmente a la guerra en Gaza”.
Otros en la espesura de los think tanks favorables a los demócratas se lanzaron a amplificar el mismo mensaje: ahora que el malo está muerto, Israel debería deponer las armas y entablar negociaciones diplomáticas pacíficas.
Es un tema de conversación que probablemente escucharemos cada vez más en los próximos días, y es erróneo, retorcido, estúpido y peligroso.
Realmente no hace falta ser Churchill para entender por qué.
Basta con mirar la instantánea imagen icónica del asesinado Sinwar, tendido sin vida entre los escombros mientras tres robustos soldados israelíes se elevan sobre su cadáver cubierto de hollín, y se dará cuenta de que la insistencia de Washington en la diplomacia a cualquier precio es una tontería: a veces, la guerra es precisamente la respuesta.
Y a veces, especialmente cuando estás luchando contra un grupo terrorista genocida empeñado en violar a tus mujeres, decapitar a tus hijos y eliminar hasta el último civil, no puedes ni debes detenerte hasta ganar.
No es que entenderías nada de eso si escucharas al equipo Biden-Harris.
“Tenemos que alcanzar un alto el fuego”, dijo el vicepresidente a los periodistas la semana pasada.
“Tenemos que reducir la escalada”.
No fueron sólo palabras: mientras los israelíes luchaban contra más cohetes mortíferos de Hezbollah y los continuos ataques de Hamas en Gaza, la administración Biden intensificó sus amenazas de cortar los envíos de armas a Israel, aumentó la presión sobre Jerusalén para que se abstuviera de un ataque importante contra Irán y repitió el mantra, mejor expresado a principios de este año por el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, de que un alto el fuego es “el único camino creíble a seguir”.
Si quiere saber cómo les resultan las cosas a quienes siguen el sabio consejo de la administración, pregúntele a cualquier afgano cómo ha sido la vida estos últimos años.
Israel podría haber sucumbido a la misma presión y dejar que los dodos demócratas lo empujaran a una rendición prematura.
Podría haber cedido cuando Harris lo amenazó con “consecuencias” si el ejército israelí entraba en Rafah.
Podría haber aceptado ceder el control del corredor de Filadelfia, la frontera de Gaza con Egipto, dando a Hamás una vía importante para el contrabando de combatientes y municiones.
Si lo hubiera hecho, Sinwar, que fue asesinado en Rafah, no lejos del corredor de Filadelfia, supuestamente con fajos de billetes y un pasaporte falso y probablemente mientras intentaba huir a Egipto, habría estado bebiendo té dulce del seguridad de algún refugio y redoblar la planificación del próximo ataque asesino.
Afortunadamente, el Estado judío tomó una decisión muy diferente.
Soportando una inmensa presión, no sólo de Washington sino de sus numerosos compinches internos en Israel, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu prometió seguir luchando.
En lugar de aceptar entablar negociaciones una vez más con dos organizaciones terroristas, Hamás y Hezbolá, que han estado violando descaradamente acuerdos y desobedeciendo las restricciones impuestas internacionalmente durante décadas, Netanyahu hizo que las FDI eliminaran a los máximos dirigentes de Hezbolá, eliminaran a su comandante Hassan Nasrallah y se aseguraran de que que Sinwar de Hamás también murió como un perro.
Al hacerlo, Netanyahu e Israel enseñaron a Estados Unidos una lección que nuestras élites, cobardes y sin rumbo, necesitan desesperadamente aprender: ganar es posible.
Ganar es deseable.
Ganar es bueno.
Es cierto que la guerra tiene un precio terrible.
Pero negarse a luchar e insistir en que la diplomacia es la única vía aceptable sólo sirve para envalentonar a nuestros peores enemigos, prolongar la miseria de personas inocentes en todos los bandos y garantizar que la guerra que eventualmente tendremos que librar será mucho más mortífera.
Al matar a Sinwar, Israel le dio al mundo otro recordatorio no de política o estrategia militar, sino de la naturaleza humana básica.
Cuando alguien entra en su casa, viola a su hija y quema vivo a su bebé, la respuesta humana normal no es llorar y luego inclinarse hacia la mesa de negociaciones.
Es coger un arma e ir a buscar justicia.
Es el tipo de lógica que los estadounidenses entienden inherentemente, y una razón más por la que tantos rechazan las políticas derrotistas y delirantes de una administración comprometida con abstracciones absurdas en lugar de victorias concretas.
Estados Unidos tiene enemigos muy reales que están tomando medidas muy reales para poner en peligro nuestros intereses de seguridad nacional, entre ellos Irán en primer lugar.
En lugar de doblegarnos ante nuestros enemigos asesinos, esperamos que tomemos una página del libro de jugadas de Israel y nos neguemos a ceder hasta que todos estén muertos en el suelo.
Liel Leibovitz es editora general de Tablet y miembro principal del Hudson Institute.
