Kamala Harris sigue teniendo un desempeño inferior en todo el espectro electoral.
Elija cualquier promedio de la multitud de puntos de vista de las encuestas (bidireccionales, multicandidatos, estados en disputa e incluso estados en disputa individuales) y Harris se ubica consistentemente por debajo de donde estaban Joe Biden en 2020 y Hillary Clinton en 2016.
Por eso no sorprende que los demócratas estén cada vez más nerviosos.
Hay una razón por la que la campaña de Harris de repente la está poniendo a disposición de oportunidades mediáticas de softbol, como sus recientes apariciones en “60 Minutes” de CBS y “The Late Show with Stephen Colbert”, así como en “The View” de ABC, e incluso para oportunidades más riesgosas. como su aparición del miércoles en Fox News.
Atrás quedó la estrategia atribuida a Abraham Lincoln de que “es mejor permanecer en silencio y parecer tonto que hablar y disipar toda duda”. El silencio es un lujo que el equipo Kamala ya no puede permitirse. Una mirada a las cifras de las encuestas de Harris le dirá por qué.
El promedio de encuestas raciales bidireccionales nacionales de RealClearPolitics del 17 de octubre muestra que Harris lidera a Trump, 49,2 por ciento contra 47,7 por ciento. Está cerca, pero sigue siendo una pista; no hay motivo para entrar en pánico, ¿verdad?
Equivocado. Recuerde que Biden venció a Trump por un 4,4 por ciento en el voto popular de 2020, pero apenas logró sobrevivir en el Colegio Electoral. Su margen de victoria allí provino de ganar Arizona, Georgia, Nevada y Wisconsin (con 43 votos electorales) por menos de 77.000 votos combinados.
La razón del margen de voto popular comparativamente amplio de Biden y su estrecha victoria electoral se debió a la acumulación de votos excedentes en California y Nueva York, por un valor aproximado del 4,4 por ciento del voto popular total.
En 2016, Hillary Clinton obtuvo superávits similares en California y Nueva York, pero en general solo un margen de voto popular de 2,1 puntos porcentuales (48,2 a 46,1 por ciento). Perdió cómodamente la votación electoral (304-227).
El hecho de que la ventaja actual de Harris en las encuestas esté ligeramente por debajo del margen de voto popular de Hillary en 2016 es motivo suficiente para que los demócratas se preocupen. Pero aún tienen preocupaciones mayores, porque Harris está obteniendo resultados mucho peores ahora que Biden o Clinton al mismo tiempo en 2020 y 2016. Es más, lo está haciendo casi en todos los ámbitos.
Aunque el promedio nacional de encuestas bidireccionales de RealClearPolitics del 17 de octubre muestra a Harris con una ventaja nacional de 1,5 puntos porcentuales ahora, en 2020 Biden tenía una ventaja de 9 puntos; en 2016 Clinton tenía una ventaja de 7 puntos.
Sin embargo, es en los estados en disputa donde radica la verdadera historia. El principal promedio de encuestas de campo de batalla de RealClearPolitics del 13 de octubre muestra a Trump aventajando a Harris por muy estrecho margen, 48,3 por ciento contra 47,9 por ciento. A estas alturas de 2020, Biden lideraba este promedio por 5 puntos.
Además, según los promedios de encuestas de RealClearPolitics al 17 de octubre, Trump lidera (aunque por poco) en los siete estados disputados, habiendo tomado una ventaja insignificante de una décima de punto en Wisconsin en los últimos días. Por el contrario, Biden lideraba en estos siete estados a estas alturas de 2020, en algunos casos por varios puntos. Y Harris no solo está teniendo un desempeño inferior al de Biden, sino que también está teniendo un desempeño inferior al esfuerzo perdedor de Clinton en 2016 en seis de los siete (todos excepto Georgia).
El peligro es obvio: a pesar de la COVID, los disturbios civiles y los confinamientos pandémicos, Biden ganó por poco en 2020. A pesar de que las encuestas son mejores (en algunos estados mucho mejores) que las de Harris ahora, Clinton perdió inesperadamente ante Trump en 2016.
Los demócratas sólo tienen dos esperanzas. Una es que las encuestas de hoy están midiendo con mayor precisión al electorado y que, por lo tanto, Harris está al menos cerca de donde necesita estar. La otra es que, al salir repentinamente de su escondite para realizar entrevistas amistosas, puede convencer a un electorado que no parece convencido.
Ninguno de los dos debería ser una fuente de consuelo para los demócratas.
Pero la esperanza no es una estrategia. Por eso los directores de campaña de Harris están cambiando los suyos. Saben que ahora está perdiendo y, si no hay una mejora significativa, perderá en noviembre.
Las encuestas de hoy lo dicen todo; La creciente desesperación de la campaña de Harris habla con más fuerza aún.
JT Young es el autor del libro de próxima aparición, “Unprecedented Assault: How Big Government Unleashed America’s Socialist Left” y tiene más de tres décadas de experiencia trabajando en el Congreso, el Departamento del Tesoro y la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, y representando una empresa Fortune 20.
