El Partido Demócrata tiene una cantidad de políticos y candidatos potenciales muy impresionantes dentro de sus filas. Dicho esto, la mayoría de los republicanos, algunos demócratas y posiblemente millones de estadounidenses no creen que la vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de Minnesota Tim Walz sean dos de ellos.
No tenía por qué ser así. El Comité Nacional Demócrata, así como los poderosos demócratas detrás de escena, podrían haber diseñado una candidatura mucho más fuerte y mucho más elegible. Simplemente decidieron no hacerlo. ¿Por qué? En parte, porque tenían miedo de la óptica y del posible retroceso.
Escribí en este sitio varias veces durante los últimos 18 meses que el presidente Biden no sería el candidato demócrata en noviembre de 2024, algo que parecía dolorosamente obvio para quienes no estaban en el tanque de Biden o de la maquinaria demócrata. Entre bastidores, sin duda, bastantes personas estuvieron de acuerdo con esa evaluación. Pero para los demócratas, era una realidad plagada de trampas políticas.
Uno de los principales obstáculos fue que, por razones políticas y de supervivencia, no querían dar oxígeno a los republicanos o al personal de Trump que impulsaban ese mismo escenario. Es mejor negar lo obvio durante el mayor tiempo posible, para no darle al equipo Trump un problema que explotar.
Podría decirse que el siguiente gran obstáculo fue que muchos demócratas, así como muchos en los medios liberales, realmente sentían que Harris no estaba a la altura de la tarea de sustituir a Biden. Seguramente recordaron 2019, durante las primarias demócratas de 2020, cuando nadie votó por Harris. Tuvo que abandonar la carrera antes del caucus de Iowa. Lo hizo porque su campaña, que comenzó con mucho revuelo y atención de los medios, fracasó con un ruido sordo vergonzoso.
Ella fue la primera en salir. La ex alcaldesa de South Bend, Indiana, sobrevivió a ella. Eso no es un refuerzo de confianza para los demócratas detrás de escena este verano mientras reflexionaban sobre si expulsar a Biden de la carrera.
Había varias opciones para crear una fórmula que no incluyera a Biden, Harris o Walz. Pero para hacerlo, todos los caminos tendrían que pasar por la propia Harris.
Una de las opciones más obvias habría sido pedir o convencer a Harris de que renunciara y luego reemplazarla con alguien como el gobernador de California, Gavin Newsom, u otro candidato que haya obtenido votos. Si ese intercambio hubiera sido exitoso, Biden y los demócratas podrían haberse vuelto aún más creativos. Después de tomar juramento a Newsom como vicepresidente, Biden podría haberse resignado uno o dos meses después, convirtiendo a Newsom en el presidente en funciones con el poder de la Oficina Oval detrás de él.
Esta forma de sillas políticas musicales tiene algún precedente en la Casa Blanca de Nixon. El 10 de octubre de 1973, el vicepresidente Spiro Agnew dimitió. A continuación, según el proceso dispuesto por la 25ª Enmienda, Nixon reemplazó a Agnew por el representante Gerald Ford (republicano por Michigan). Luego, después de que Nixon renunció y Ford asumió la presidencia en 1974, Ford eligió personalmente al ex gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller, para que fuera su vicepresidente. Latigazo cervical, ¿alguien?
Pero, una vez más, para lograr algo tan creativo (y potencialmente necesario desesperadamente, si uno quisiera conservar la Casa Blanca en 2024), los demócratas tendrían que recorrer el camino que conduce directamente a la oficina de Harris. Por razones comprensibles centradas en la corrección política y las posibles consecuencias de tal cambio, nadie en el lado demócrata parecía ansioso por pedirle a Harris que se hiciera a un lado, y mucho menos intentar convencerla.
Por supuesto, antes de su selección, el entonces candidato demócrata Biden había dejado claro que sólo iba a elegir a una mujer y muy posiblemente a una mujer de color. Ingrese a la pendiente resbaladiza de cubrir puestos a través de “políticas de identidad”. En este caso, Harris se convirtió no solo en la primera vicepresidenta, sino también en la primera vicepresidenta de color.
Es comprensible y con toda razón que eso infundiera orgullo y esperanza a millones de mujeres y personas de color. Pero la otra cara de esa “primera” estadounidense es que Harris era prácticamente intocable, a menos que ella misma decidiera que tal vez no estuviera a la altura del puesto de presidenta. Lo cual obviamente no hizo.
La siguiente oportunidad llegó en la Convención Nacional Demócrata en agosto. El Comité Nacional Demócrata podría haber abierto el proceso de nominación (como alentaron algunos demócratas) para nominar al candidato más calificado de la manera más abierta y sincera. Desafortunadamente, para los demócratas que buscaban esa opción, los poderosos detrás de escena, probablemente entre ellos el ex presidente Barack Obama y la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, cerraron la puerta a esa opción con la elevación de Harris.
Así que aquí estamos. Harris eligió “política de identidad”. Luego, los conocedores de la trastienda “convencieron” a Biden de que se retirara de la carrera. Luego, Harris y sus partidarios utilizaron la política de identidad para seleccionar a Walz como su compañero de fórmula.
¿Es Harris-Walz el “boleto soñado” que la mayoría de los demócratas esperaban que los llevara a la victoria? Dudoso. ¿Se podría haber creado un boleto más sólido? Sí.
Pero nunca lo sabremos. Dicho esto, porque es posible que los demócratas se hayan burlado de sí mismos; Hay cada vez más señales de que Trump está a punto de lograr la victoria.
Douglas MacKinnon es un ex funcionario de la Casa Blanca y del Pentágono.
