El debate sobre si Israel debería atacar las instalaciones nucleares de Irán está agitando a Washington mientras la administración Biden busca moderar la respuesta de su aliado al anterior ataque con misiles de Teherán.
El presidente Biden se pronunció el miércoles en contra de un ataque israelí a instalaciones nucleares iraníes, mientras su administración busca evitar una guerra más amplia en el Medio Oriente.
“Tienen derecho a responder, pero deberían responder proporcionalmente”, dijo a los periodistas.
Pero en Washington se entiende que Israel irá más allá de su respuesta al ataque con misiles de Teherán en abril, y los halcones del Partido Republicano dicen que las instalaciones nucleares son presa fácil.
Los legisladores republicanos, incluido el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), y el senador Lindsey Graham (RS.C.), han criticado a la administración Biden por intentar restringir a Israel.
“Que se defiendan. Israel tiene derecho a la autodefensa, sea lo que sea, incluidos los sitios nucleares”, dijo Scalise el jueves en Fox News.
Graham emitió un comunicado criticando a Biden por lo que llamó un “error de cálculo” de Irán y sus intenciones.
“Irán no está intentando construir plantas de energía nuclear con fines pacíficos. El régimen está tratando de construir una bomba nuclear para lograr sus objetivos religiosos”, publicó el senador en X el jueves. “La idea de decirle a Israel qué objetivos atacar ignora la realidad”.
El senador Pete Ricketts (republicano por Nebraska) dijo el miércoles que Biden “no tiene derecho a decirle a Israel cómo se va a defender”, culpando a la “debilidad” del presidente de Irán por la reciente escalada de tensiones en Medio Oriente.
Otros republicanos, como el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (republicano por Texas), instaron a Biden a “ejercer la máxima presión sobre Irán y sus representantes”.
Irán lanzó el martes 180 misiles hacia Israel en respuesta a su invasión del Líbano y al asesinato de los principales líderes del grupo militante Hezbollah, un preciado representante de Teherán.
Se espera que Israel vaya más lejos en su respuesta al ataque que cuando atacó una instalación de defensa aérea cerca de Isfahán en abril, después del anterior bombardeo aéreo de Teherán ese mismo mes.
La administración Biden, sin embargo, teme que una respuesta israelí dirigida a las instalaciones nucleares de Irán pueda provocar una mayor escalada en la región, lo que podría arrastrar a las fuerzas estadounidenses a la lucha.
“No creo que una especie de guerra regional total a un mes de las elecciones generales sea el telón de fondo que la administración Biden quiera ver”, dijo Michael Hanna, director de programas estadounidenses del International Crisis Group.
“No es sorprendente que (Biden) esté tratando de alejarse de la posible respuesta más seria”.
Hanna también dijo que es poco probable que un ataque israelí destruya las extensas instalaciones nucleares de Irán y, en última instancia, podría hacer que Teherán esté más decidido a construir armas nucleares. El programa nuclear militar de Irán se encuentra principalmente dentro de Parchin, con reactores de investigación en Teherán, Bonab y Ramsar. Hay otras instalaciones importantes en Bushehr, Ferdow, Isfahan y Natanz.
“El programa nuclear es sofisticado, tiene un alcance amplio, habría que tener una inteligencia realmente excelente y no fallar. Incluso entonces, creo que, en virtud de lo avanzado que ya está el programa, lo retrasarías meses, tal vez años, en lugar de desconectarlo”, dijo a The Hill.
“Con tal acción, se podría cambiar el cálculo iraní sobre lanzarse a portar armas, algo que no han hecho hasta ahora”.
Se sabe que Irán está enriqueciendo uranio por encima del 20 por ciento necesario para hacer funcionar una planta de energía nuclear civil, con la intención de alcanzar niveles de grado armamentístico del 90 por ciento necesarios para producir un arma nuclear, según la Agencia Internacional de Energía Atómica, las Naciones Unidas. ‘ perro guardián nuclear.
En julio, el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que en lugar de que a Irán le falte al menos un año para tener la capacidad de fabricar material fisible para un arma nuclear, al país “ahora le faltan probablemente una o dos semanas” para alcanzar su objetivo. llamado “punto de ruptura”.
Pero Estados Unidos, aunque preocupado por las actividades de Irán, nunca ha atacado sus instalaciones nucleares, una señal de su malestar por las ramificaciones de tal medida, según Alex Vatanka, director del programa de Irán en el Instituto de Oriente Medio.
“Hay una razón por la cual Estados Unidos no ha hecho esto”, dijo Vatanka a The Hill. “Si hubiera existido esta rápida solución militar al programa nuclear de Irán, se habría hecho hace mucho tiempo. El hecho de que no se haya hecho es porque no se trata de un asunto de una sola huelga o de una operación de un día”.
Señaló que la naturaleza extendida del programa nuclear de Irán significa que Israel probablemente no podría avanzar por sí solo en el ataque a las instalaciones y necesitaría la ayuda de Washington.
“Necesita el tipo de munición que sólo Estados Unidos tiene”, dijo Vatanka.
Un ataque a las instalaciones petroleras de Irán parece ser el resultado preferido de la administración Biden.
El jueves, Biden dejó la puerta abierta a apoyar un ataque israelí contra las reservas de petróleo de Irán y dijo a los periodistas que los dos aliados están “en discusiones sobre eso” pero que “no va a pasar nada hoy; Hablaremos de eso más tarde”.
Estados Unidos también está considerando sus propias medidas económicas contra un Irán que ya está fuertemente sancionado, aunque Biden se negó el jueves a discutir el asunto.
La subsecretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, sólo confirmó el jueves que estaban en curso conversaciones con Israel sobre su respuesta.
“Y estas son conversaciones que no ocurren simplemente en 15 minutos, sino que suceden con el tiempo”, dijo Singh a los periodistas.
Añadió que el Secretario de Defensa Austin ha hablado con el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, “prácticamente durante las últimas dos semanas, casi todos los días”.
Cuando se le preguntó si Austin apoya un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán o sus campos petroleros, Singh dijo que no especularía sobre cómo sería un posible ataque israelí.
