Los jueces estatales de Michigan y Carolina del Norte rechazaron el lunes las impugnaciones separadas del Comité Nacional Republicano (RNC) de ciertas boletas en el extranjero en los estados clave.
El Comité Nacional Republicano alegó que los dos estados estaban aceptando indebidamente votos en el extranjero de personas que nunca vivieron en sus jurisdicciones.
En dos fallos separados emitidos el lunes, los jueces rechazaron las solicitudes del RNC que podrían haber cuestionado miles de boletas.
La votación en el extranjero se ha convertido en el último campo de batalla en las demandas electorales de los republicanos en este ciclo. El bloque de votantes se considera cada vez más demócrata, ya que ahora está compuesto principalmente por ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero, en lugar de miembros del servicio uniformado.
El RNC cuestionó cómo los estados aceptan boletas de ciudadanos que viven en el extranjero y que nunca vivieron allí, siempre y cuando sus padres fueran elegibles para votar en el estado antes de mudarse al extranjero. Michigan también extiende las protecciones a los cónyuges.
En Michigan, la jueza Sima Patel dictaminó que el Comité Nacional Republicano esperó demasiado para presentar su caso y escribió que sería “extremadamente difícil o imposible” anular las papeletas impugnadas tan cerca del día de las elecciones. Patel dictaminó que la orientación del estado sobre quién podía presentar una boleta en el extranjero era legal de todos modos.
“Se podría haber presentado una impugnación en cualquier momento después de 2017, y al menos debería haberse presentado antes en el año previo a las elecciones generales, no 28 días antes”, escribió Patel en el fallo.
Aunque se puso del lado de los funcionarios estatales, Patel rechazó su solicitud de sancionar a los demandantes, que incluían al RNC, el Partido Republicano de Michigan y un secretario local.
En Carolina del Norte, el juez John Smith rechazó la solicitud del RNC de una orden judicial antes de las próximas elecciones, considerando que era poco probable que el RNC tuviera éxito en su demanda. Smith dictaminó que el RNC “no había presentado ninguna prueba” de que se hubiera producido fraude.
“Este tribunal ha sopesado la posibilidad hipotética de daño a los demandantes frente a los derechos de los demandados y concluye que, en general, no se debe invocar la discreción equitativa de este tribunal para tratar a todo un grupo de ciudadanos de manera diferente basándose en acusaciones especulativas y sin fundamento para las cuales no existe No hay ni un atisbo de evidencia sustancial”, escribió Smith en su fallo.
A esa demanda se unieron el Partido Republicano de Carolina del Norte y dos votantes republicanos.
Sigue pendiente otra demanda que impugna los votos en el extranjero en Pensilvania.
El RNC no está involucrado en ese caso, que fue presentado por seis congresistas republicanos del estado alegando que los funcionarios electorales no cumplen con los requisitos federales de verificación para las boletas en el extranjero. Los funcionarios estatales allí sostienen que los congresistas están interpretando mal la ley electoral federal y que los pasos no son necesarios.
El viernes se celebró una audiencia sobre la solicitud de los legisladores de una orden judicial y el juez podría fallar en cualquier momento.
