Los republicanos están intensificando sus mensajes defensivos sobre el aborto, con el objetivo de mitigar los intentos de los demócratas de presentarlos como extremistas en el período previo a las elecciones.
En los debates, los candidatos republicanos al Congreso están adoptando un enfoque más agresivo al hablar del tema, acusando a los demócratas de tergiversar su posición. Las campañas republicanas están presentando con éxito verificaciones de datos a los medios locales que desmenuzan las afirmaciones de las campañas demócratas, y los candidatos están saliendo al aire con anuncios para articular directamente sus posturas sobre el aborto.
En un ejemplo inusualmente gráfico de esa agresividad el lunes, el representante Nick LaLota (RN.Y.) aprovechó un formato de debate Zoom para rechazar a su rival demócrata, John Avalon, para consternación de los moderadores. Mientras Avalon hacía referencia a la oposición declarada de LaLota al aborto en el segundo y tercer trimestre, LaLota levantó un papel impreso que decía: “ME OPONE A UNA PROHIBICIÓN NACIONAL DEL ABORTO”.
Las tácticas marcan un cambio con respecto al último ciclo electoral de 2022, cuando muchos republicanos, tomados por sorpresa cuando la Corte Suprema anuló el derecho federal al aborto ese año, intentaron en gran medida orientar su mensaje hacia otros temas como la economía y la inmigración que ocupaban el primer lugar. como mayores preocupaciones en las encuestas.
El Partido Republicano no cumplió con las expectativas y se le atribuyó ampliamente al tema del aborto haber roto una “ola roja” anticipada.
Los demócratas nuevamente están haciendo una intensa campaña sobre el acceso al aborto este año, y los candidatos en escaños de campo de batalla en todo el país se han ofendido contra el Partido Republicano sobre el tema.
Pero este año, los estrategas republicanos aconsejaron a los candidatos que articularan tempranamente su posición sobre el aborto y que utilizaran esas posiciones articuladas para combatir los mensajes demócratas.
CBS News Colorado, por ejemplo, verificó un anuncio de la campaña de la representante Yadira Caraveo (demócrata por Colorado) que tenía como objetivo vincular a su rival republicano, Gabe Evans, con republicanos conservadores de línea dura como la representante Lauren Boebert (Colorado). ).
“A él sólo le importan esas cosas de Boebert”, dice en el anuncio un hombre identificado como un votante no afiliado, como “prohibir el aborto”.
Los demócratas han señalado un cuestionario que Evans completó en 2022 en el que marcó una casilla que decía que apoyaba la prohibición del aborto excepto cuando fuera necesario para salvar la vida de la madre. Pero el corresponsal político de CBS News Colorado dijo que esa declaración era engañosa y señaló la página de temas en el sitio web de Evans con una extensa declaración sobre el aborto en la que decía: “No votaré por una prohibición nacional del aborto”.
Los demócratas argumentan que los republicanos simplemente están ocultando sus posiciones o antecedentes anteriores. Y mientras varios republicanos dicen que no apoyarían una prohibición nacional del aborto, los demócratas (señalando las estrictas prohibiciones a nivel estatal que han entrado en vigor) están lanzando una legislación que codificaría las protecciones en Roe v. Wade.
“Los republicanos de la Cámara de Representantes están tratando desesperadamente de encubrir sus antecedentes antiaborto porque saben que están en el lado equivocado del asunto”, dijo en un comunicado el portavoz del Comité Demócrata de Campaña del Congreso, Viet Shelton. “No importa cuánto lo intenten, el hecho es que todos aplaudieron la caída de Roe y dijeron que quieren quitarle la libertad reproductiva. El público se da cuenta de su engaño y rechazará su extremismo antiaborto el día de las elecciones”.
La directora de campaña de Caraveo, Mary Alice Blackstock, dijo en un comunicado que Evans está “tratando de dejar de lado su pasado” ahora que se postula para el Congreso.
“Desde oponerse a la Ley de Equidad en Salud Reproductiva de Colorado hasta celebrar la decisión Dobbs, Gabe Evans es demasiado extremista para este distrito. Los votantes merecen un representante que luche para proteger sus derechos, no para quitárselos”, añadió Blackstock.
Pero la verificación de hechos, que la campaña de Evans presentó a los medios locales, demuestra cómo los republicanos están teniendo cierto éxito al ser más agresivos. Verificaciones de datos similares han surgido en otras contiendas reñidas en todo el país, cuando los republicanos, en lugar de centrarse en otras cuestiones, se centraron en hacer retroceder a los demócratas.
El Comité Nacional Republicano del Congreso (NRCC), el brazo de campaña de los republicanos de la Cámara de Representantes, llevó a cabo un importante proyecto de investigación el año pasado con grupos focales y encuestas en campos de batalla para comprender cómo el aborto estaba afectando las campañas.
Su conclusión para los candidatos en distritos competitivos fue clara: “Deben hablar sobre cuál es su posición, porque los demócratas los etiquetarán con una posición falsa si no lo hacen”, dijo un funcionario del NRCC a The Hill.
El retroceso también se ha puesto de manifiesto en el hecho de que los republicanos se han vuelto más agresivos a la hora de articular sus posiciones en el escenario del debate en varias contiendas.
Durante un debate en la carrera del representante Juan Ciscomani (R-Ariz.), la rival demócrata Kirsten Engel anuló su voto en el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes a favor de un proyecto de ley que prohibiría la entrega por correo de píldoras utilizadas para abortos. El proyecto de ley nunca obtuvo votación en la Cámara de Representantes en medio de disputas internas en el Partido Republicano.
“Quitar eso realmente perjudica a nuestras mujeres en nuestras áreas rurales”, dijo Engel, criticando a Ciscomani por formar parte de la junta directiva de una organización vinculada al apoyo a la vida en el momento de la concepción.
Ciscomani respondió, acusando a Engel de tergiversar su posición y de “aferrarse completamente a un clavo ardiendo”, reiterando que no apoya una prohibición federal del aborto, apoya las excepciones y apoya la fertilización in vitro (FIV).
El meollo de muchos ataques de los demócratas parece ser el patrocinio anterior de los miembros republicanos de la Ley de Vida en el momento de la concepción, que “implementaría una protección igualitaria para el derecho a la vida de cada persona humana nacida y no nacida”. El proyecto de ley breve se presentó en varios años y fue ampliamente visto como un proyecto de ley de mensajería que nunca tuvo ninguna posibilidad de convertirse en ley.
La legislación dice que “no deberá interpretarse en el sentido de que autoriza el procesamiento de ninguna mujer por la muerte de su hijo no nacido”, pero se entiende ampliamente que es una medida que prohibiría el aborto y no articula excepciones.
El senador del estado de Nebraska, Tony Vargas, rival demócrata del representante Don Bacon (republicano por Nebraska), sacó a relucir ese proyecto de ley en un debate entre los candidatos, diciendo que “no tenía excepciones” para la FIV o “si un 10- Una niña de un año fue violada”.
Bacon copatrocinó el proyecto de ley anteriormente, pero no copatrocinó la versión más reciente presentada en 2023. Y en el debate, rechazó a Vargas.
“Hay que leer el proyecto de ley. No habla en absoluto sobre el aborto”, dijo Bacon en el debate, añadiendo que ha expresado su apoyo a las excepciones al aborto en otros lugares.
El proyecto de ley también es un factor en la carrera electoral de Iowa. La campaña de la demócrata Christina Bohannan, que desafía a la representante Mariannette Miller-Meeks (republicana por Iowa), publicó un anuncio en el que una mujer afirmaba que Meeks “prohibiría todos los abortos en todo el país, sin excepciones”.
Una verificación de datos local del anuncio de WQUAD encontró que el anuncio en general era falso. Mencionó el apoyo anterior de Miller-Meeks a la Ley de Vida en el momento de la concepción en 2021, que no apoyó en 2023. Pero también dijo que “su historial de votación también refleja el apoyo a las excepciones por violación e incesto”.
Pero en un reflejo de cómo las posturas anteriores están causando dificultades a los republicanos, otra verificación de datos en el mismo anuncio de otro medio local, KCRG, simplemente dijo que Miller-Meeks copatrocinó el proyecto de ley Life at Conception.
En una declaración a The Hill, Bohannan reiteró la acusación del anuncio, diciendo que Miller-Meeks “apoyó una prohibición nacional del aborto sin excepciones por violación, incesto o la vida de la mujer. Ahora, está tratando de reescribir la historia porque sabe que su anti “El historial de abortos no está en sintonía con el de los habitantes de Iowa”.
La propia Miller-Meeks respondió saliendo al aire con un anuncio que articulaba directamente su apoyo a las excepciones por violación, incesto y la vida de la madre y apoyaba el acceso a la anticoncepción.
Ese enfoque directo a la cámara es exactamente lo que los votantes quieren ver de los candidatos sobre ese tema, según Sarah Chamberlain, presidenta y directora ejecutiva de Republican Main Street Partnership.
Chamberlain dijo que su organización descubrió a través de grupos focales después de las decepcionantes elecciones intermedias de 2022 que los votantes quieren escuchar directamente a los candidatos sobre sus posturas sobre el aborto.
“Quieren que los candidatos vayan directamente a la cámara y hablen con ellos”, dijo Chamberlain.
Pero tanto Chamberlain como el NRCC dijeron que si bien pueden brindar consejos sobre cómo articular sus mensajes, corresponde a los propios candidatos republicanos decidir cómo se sienten en materia de políticas sobre el aborto y qué apoyan.
