Desde la izquierda: el momento progresivo está hecho
“El momento progresista realmente ha terminado”, argumenta Ruy Teixeira, del Liberal Patriota, porque muchas de sus ideas “eran bastante terribles y la mayoría de los votantes, fuera de los recintos de la propia izquierda progresista, nunca estuvieron muy interesados en ellas”.
Por ejemplo, “aflojar las restricciones a la inmigración ilegal fue una idea terrible y los votantes la odian”.
Lo mismo ocurre con “promover una aplicación laxa de la ley y la tolerancia al desorden social”, “insistir en que todos deberían mirar todas las cuestiones a través del lente de la política de identidad” y “decirle a la gente que los combustibles fósiles son malos y que deben dejar de usarlos”.
“Los votantes claramente no están comprando lo que venden los progresistas” y “la reacción contra estas ideas es fuerte”.
Es por eso que Kamala Harris “está retrocediendo furiosamente en todas estas posiciones”.
Oficina exterior: la mejor solución de ayuda a Gaza
Los críticos de Israel “se quejan de la política israelí de ayuda humanitaria mientras Hamas acapara la ayuda que llega y mata de hambre a su propio pueblo”, enfurece Seth Mandel de Commentary.
Israel no puede entregar la ayuda por sí mismo, ya que cualquier sistema seguro “se parecería mucho a una ocupación de las FDI”.
El equipo de la ONU en Gaza no puede manejar “las normas aduaneras más básicas, incluida la exigencia de identificación a cualquiera que entre en la zona de guerra y una lista precisa del contenido de las entregas”.
Sin embargo, estallaron críticas por “informes de que Israel está considerando contratar empresas de seguridad privadas para entregar ayuda”.
El hecho es que “la solución más realista es dejar que Israel gane ya la guerra y derrote a Hamas, cuya existencia es la barrera para alimentar y abastecer a los residentes palestinos de Gaza”.
Libertario: La amenaza fantasma de ‘Milicias contra FEMA’
Los informes sobre “camiones de milicias armadas” que estaban “cazando a trabajadores de FEMA” “resultaron ser algo menos serio”, informa Matthew Petti de Reason: Un hombre solitario fue arrestado por supuestamente hacer un comentario amenazante en línea.
“The Washington Post informó sobre la supuesta amenaza” 13 de octubre; Más tarde actualizó su historia, “pero otros medios de comunicación ya habían comenzado a publicar la historia”, incluido un artículo de New Republic que culpaba a “las críticas de Trump a FEMA por la supuesta amenaza de las milicias”.
“Cada vez que Estados Unidos sufre un desastre natural, parece que hay una seria ansiedad por el colapso social y la violencia masiva. Y los medios a menudo publican la versión más fantástica”.
Pero “estos rumores por sí solos pueden causar daños graves”, provocando pánico y retrasos en la entrega de ayuda.
Resumen electoral: Los demócratas habitualmente se tildan de “fascistas”
Los demócratas han calificado a los republicanos de “fascistas” durante décadas, observa Christopher Tremoglie del Washington Examiner.
En 1964, el gobernador Pat Brown (demócrata por California) dijo que el discurso de aceptación de Barry Goldwater “tenía olor a fascismo. Todo lo que necesitábamos escuchar era Heil Hitler”.
Hubert Humphrey comparó la campaña de Richard Nixon de 1968 con el bombardeo de Londres, señala Tremoglie, y en 1980, “El Rep. William Clay (D-MO) afirmó que (Ronald) Reagan quería ‘reemplazar la Declaración de Derechos con preceptos fascistas tomados palabra por palabra de Mein Kampf’”.
George W. “A Bush lo llamaban regularmente con todos los nombres sucios posibles, desde racista hasta nazi, pasando por fascista y criminal de guerra”, mientras que el presidente del Partido Demócrata de California comparó al candidato a vicepresidente de 2012, Paul Ryan, con el propagandista nazi Joseph Goebbels. “¿Algo de esto te suena familiar?”
Desde la derecha: la deshonestidad energética de Kam
“Una de las razones por las que los votantes sienten que no saben qué haría Kamala Harris si fuera elegida es porque no es honesta acerca de lo que cree”, gritan los editores de The Wall Street Journal.
Por ejemplo, en política energética: “Los estadounidenses no conocen su posición porque no la declara claramente”, pero pueden “inferir que quiere cerrar la producción de combustibles fósiles” basándose en sus contrataciones políticas.
Su directora de compromiso climático, Camila Thorndike, “fue asistente legislativa de Bernie Sanders y directora de políticas del izquierdista Rewiring America”; quiere “electrificarlo todo” y ha “llamado a la industria de los combustibles fósiles ‘un culto a la muerte’ y a sus directores ejecutivos ‘dictadores’”.
Personas como ella “dirigirán una administración Harris”. Saben que la verdadera agenda energética de Harris “no funcionará bien en los estados indecisos, especialmente en Pensilvania, donde el fracking ha ayudado a revivir las ciudades carboníferas”.
Los votantes pueden darse cuenta de que “Harris no está siendo sincera y que su retórica vaporosa es un disfraz”.
– Compilado por el consejo editorial de The Post
