En medio de la reñida batalla de este año por un puñado de escaños en la Cámara de los suburbios de Nueva York, republicanos y demócratas coinciden en al menos una prioridad política: eliminar el límite de $10,000 en las deducciones fiscales estatales y locales, o SALT, que el entonces presidente Donald Trump firmó. como parte de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017.
En un giro de 180 grados respecto de su propia política pasada, Trump ahora dice que él también está de acuerdo.
“Voy a restaurar SALT”, dijo el ex presidente ante una multitud que lo vitoreaba en un mitin de campaña el 18 de septiembre en el Coliseo del condado de Nassau, en Long Island.
Dado que la mayor parte de la TCJA expirará a fines de 2025, el destino de SALT y otras disposiciones de la ley será un tema de primer plano para la próxima administración, sin importar quién gane.
El cambio de rumbo de Trump parecía tener como objetivo aumentar la participación electoral de tres de los republicanos de primer año del Partido Republicano de los suburbios, que critican el límite SALT y ahora están atrapados en contiendas que podrían decidir el control de la Cámara de Representantes.
Es comprensible que los demócratas de Nueva York estén molestos.
“Trump y los republicanos de la Cámara de Representantes fueron quienes limitaron las deducciones SALT, sacando miles de millones de dólares de los bolsillos de familias trabajadoras en todo nuestro estado”, se quejó la gobernadora Kathy Hochul de X. “Los neoyorquinos ven a través de la tontería”.
Hablando de tonterías: el daño supuestamente causado por el límite SALT ha sido tremendamente tergiversado por los políticos neoyorquinos de ambos partidos.
El límite no “sacó miles de millones de dólares de los bolsillos de las familias trabajadoras”, no cuando se combina con otras disposiciones de la ley tributaria de 2017 que devolvieron miles de millones de dólares a la mayoría de los mismos bolsillos.
De hecho, los impuestos federales sobre la renta de los residentes de Nueva York se redujeron en $3.4 mil millones el primer año bajo la nueva ley tributaria, según el Servicio de Impuestos Internos.
Los políticos de Nueva York que han dedicado años a golpear SALT han ignorado las disposiciones de reducción de impuestos de la TCJA que el límite ayudó a pagar.
Esos recortes incluyeron reducciones de tasas en los tramos impositivos para los ingresos medios; una duplicación de la deducción estándar, que simplificó la presentación de impuestos al eliminar la necesidad de detallar; y duplicar (de $1.000 a $2.000) el crédito fiscal para niños menores de 17 años, ahora totalmente disponible para familias con ingresos de hasta $400.000.
La ley de 2017 también redujo drásticamente el impacto del Impuesto Mínimo Alternativo, que prohibió por completo cualquier deducción SALT y, por lo tanto, afectó desproporcionadamente a los residentes del Empire State.
El impacto neto de todas las disposiciones de la TCJA para los neoyorquinos fue un ligero recorte en la carga fiscal general y una redistribución de esa carga entre diferentes tipos de hogares.
En los suburbios del sur del estado de Nueva York, las familias con niños menores de 17 años generalmente vieron sus impuestos federales sobre la renta al menos ligeramente reducidos, mientras que los hogares sin hijos y los propietarios de viviendas vacías experimentaron con mayor frecuencia un aumento de impuestos.
El impacto negativo del límite SALT en Nueva York se sintió principalmente en los hogares que ganaban $1 millón o más, cuyas deducciones SALT antes de 2018 habían promediado $534,000.
Sin embargo, tres años después de que el límite SALT aumentara efectivamente el impuesto de Nueva York a las personas con mayores ingresos, el último presupuesto del gobernador Andrew Cuomo lo impulsó aún más, con uno de los mayores aumentos de la tasa del impuesto sobre la renta personal en la historia del estado.
La tasa máxima de Nueva York, que anteriormente alcanzaba un máximo del 6,85% y del 8,97% bajo un “impuesto a los millonarios” temporal, ahora llega al 10,9% para ingresos superiores a 25 millones de dólares. La ciudad de Nueva York añade su propio 3,88% al impuesto estatal.
La tasa marginal combinada del estado y la ciudad de casi el 15% es la más alta del país.
Independientemente de los cambios que se realicen en la ley tributaria el próximo año, las perspectivas de una restauración total de la deducción SALT anterior a 2018 son escasas.
Parece más probable que los demócratas y republicanos del Congreso simplemente aumenten el límite del SALT para aplicar mayores recortes a las “familias trabajadoras” que ocupan un lugar destacado en su retórica, tal vez duplicándolo a 20.000 dólares, como se pide en una propuesta.
Dadas todas las posturas políticas insípidas en torno a SALT desde 2017, Nueva York extraña más que nunca las ideas del difunto senador Daniel P. Moynihan.
Moynihan, un feroz defensor de la deducción SALT durante los debates sobre la reforma fiscal de la era Reagan, destacó periódicamente hasta qué punto Nueva York generó más ingresos federales de los que recuperó en forma de gasto federal directo, un producto inevitable de la política profundamente progresista y de reducción de ingresos. redistribuir el código tributario que él y sus compañeros demócratas liberales favorecían.
Cuando su mandato llegó a su fin en 1999, Moynihan propuso un gran compromiso fiscal: “Menos activismo en Washington a cambio de más ingresos en casa, para cualquier medida activa que se recomiende al estado o municipio en cuestión”.
En otras palabras: dejaremos de exigir más gasto federal en Nueva York, si nos permiten deducir completamente nuestros impuestos estatales y gastar más de nuestro propio dinero aquí.
Desafortunadamente, esa visión parece más lejos que nunca de hacerse realidad, sin importar quién gane las elecciones.
EJ McMahon es miembro adjunto del Instituto Manhattan. Adaptado de Diario de la ciudad.
