El alcalde de la ciudad de Londres, Michael Mainelli, que actúa como embajador del distrito financiero de la ciudad, dice que Square Mile ha perdido miles de puestos de trabajo debido al Brexit.
ANUNCIO
El alcalde del distrito financiero económicamente influyente de Londres ha calificado la decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea como un “desastre” que ha provocado la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo.
El profesor Michael Mainelli, que representa a Square Mile, uno de los principales centros financieros del mundo que incluye el Banco de Inglaterra, Lloyd’s de Londres, bancos internacionales, bufetes de abogados y compañías de seguros, dijo que la decisión Brexit le había costado a la City aproximadamente 40.000 puestos de trabajo.
En declaraciones a Reuters, Mainelli, el alcalde número 695**, dejó al descubierto el impacto sísmico de la decisión del Reino Unido de separarse de uno de los bloques comerciales más poderosos del mundo.
“Teníamos 525.000 trabajadores en 2016, mi estimación es que perdimos poco menos de 40.000. Ahora hay alrededor de 615.000 puestos de trabajo en la ciudad, impulsados por la expansión de las industrias de seguros y datos”, dijo Mainelli.
Añadió que Square Mile había estado en general a favor de la UE en el debate sobre el Brexit hace ocho años, y dijo: “La ciudad votó 70 a 30 a favor de permanecer. No lo queríamos”.
Sus comentarios reavivarán el debate sobre el verdadero impacto que ha tenido el Brexit en el sector de servicios financieros británico, que hace girar dinero.
Existen dudas sobre los beneficios del Brexit
Un análisis de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) del Reino Unido, el organismo independiente que proporciona previsiones de la economía y las finanzas públicas del país, informó en mayo de 2024 que el Brexit reducirá la productividad a largo plazo del Reino Unido en un 4%, en comparación con permanecer en la UE.
El organismo encontró que tanto las importaciones como las exportaciones serán alrededor de un 15% menores en el largo plazo, y que los tan cacareados nuevos acuerdos comerciales con países no pertenecientes a la UE no tendrán un impacto material, y que cualquier impacto mínimo será gradual.
El informe de la OBR dice: “Esto se debe a que los acuerdos celebrados hasta la fecha replican (o ‘renuevan’) acuerdos de los que el Reino Unido ya se benefició como estado miembro de la UE, o no tienen un impacto material en nuestro pronóstico”.
Se cuestiona el acuerdo comercial post-Brexit
Los analistas de OBR citan el ejemplo del “Acuerdo Integral de Asociación Económica” entre el Reino Unido y Japón, que refleja en gran medida el acuerdo que Japón firmó con la UE en 2019.
La evaluación del impacto económico del Gobierno del Reino Unido sugirió que el acuerdo aumentará el PIB del Reino Unido en un 0,1 por ciento durante los próximos 15 años. Sin embargo, la OBR encontró que la estimación era relativa a no tener un acuerdo comercial con Japón, mientras que el Reino Unido habría sido parte del acuerdo UE-Japón si no hubiera abandonado la UE.
Un acuerdo de libre comercio firmado por el gobierno del Reino Unido con Australia, el primero que se concluye con un país que no tiene un acuerdo similar con la UE, se enfrenta a un desafío legal por parte de grupos de campaña medioambiental y alimentaria del Reino Unido.
El acuerdo, que el gobierno estima aumentará el PIB del Reino Unido en un 0,1 por ciento en 15 años, estará sujeto a una revisión judicial por la preocupación de que podría permitir a los productores australianos de carne vacuna, ovina, ovina y láctea debilitar a los agricultores británicos en materia de bienestar animal. y normas medioambientales.
El nuevo Gobierno laborista del Reino Unido ha prometido restablecer la relación del país con la UE, pero no se han publicado detalles concretos sobre la forma de cualquier nuevo acuerdo post-Brexit.
