El Congreso y el Partido Republicano han cambiado desde que el entonces presidente Trump y los republicanos elaboraron la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017.
Y aunque el presidente Mike Johnson (R-La.) y el liderazgo del Partido Republicano se esfuerzan por lograr un seguimiento en los primeros 100 días de la administración Trump, tendrán que sopesar las promesas de campaña con las demandas de sus aliados tradicionales. en los negocios, todo mientras navegan por una escasa mayoría que puede arruinar el proceso.
Eso significa que mientras los cabilderos se preparan para la mayor batalla legislativa de 2025, el viejo manual (y los actores) pueden estar obsoletos mientras intentan navegar por nuevas realidades políticas.
“Hay muchos distritos electorales que ayudaron a elegir a Donald Trump a los que es necesario otorgar políticas favorables, y las empresas estadounidenses no se encuentran entre los cinco principales de esos distritos electorales”, dijo Sam Geduldig, socio gerente de CGCN, una firma republicana que alberga a varios Alumnos de la administración Trump.
Los principales intereses empresariales tienen mucho en juego mientras Trump y los republicanos elaboran un seguimiento del proyecto de ley fiscal de 2017, con objetivos que van desde una tasa impositiva corporativa más baja hasta mínimos globales. Trump dijo en una sala de directores ejecutivos durante una mesa redonda empresarial en junio, por ejemplo, que quiere hacer permanentes todos los “recortes de impuestos de Trump” y reducir la tasa del impuesto corporativo al 20 por ciento.
El presidente también hizo varias promesas durante la campaña, incluida la eliminación de impuestos sobre las propinas y los beneficios del Seguro Social y el aumento del límite de deducción de impuestos estatales y locales (SALT) que lo impulsó entre los votantes de la clase trabajadora, quienes desempeñaron un papel clave para darle a Trump una segunda victoria. término.
Todas esas políticas le cuestan ingresos al gobierno federal en un momento en que la deuda nacional ha superado una cifra sin precedentes de 36 billones de dólares, alarmando a los formuladores de políticas y legisladores de ambos lados del pasillo. Y considerando que hace apenas un año los halcones del presupuesto de la Cámara de Representantes derrocaron a un presidente por el gasto federal, habrá que hacer concesiones y cerrar acuerdos.
Neal Patel, socio gerente de Patel Partners que anteriormente trabajó en el Capitolio y en la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) de la administración Trump, dijo que cree que los republicanos en el Capitolio “están más en línea con el populismo de hoy que en 2017. “
No es que los republicanos estuvieran totalmente alineados en 2017; de hecho, Patel, que trabajaba en la OMB en ese momento, dijo que “algunos republicanos nos hicieron la vida más difícil que los demócratas”.
Con una sólida mayoría de 239 miembros en la Cámara, los republicanos tuvieron un amplio margen en 2017 para dar cuenta de los desertores del Partido Republicano. Una docena de republicanos se unieron a 189 demócratas para votar en contra de la versión final de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos antes de que fuera aprobada fácilmente por la Cámara.
Desde entonces, la conferencia del Partido Republicano se ha reducido y la deuda nacional ha aumentado en aproximadamente 15 billones de dólares, un aumento del 80 por ciento en menos de una década.
“No estamos en 2017, y la gente está realmente preocupada por las deudas y los déficits”, dijo Rosemary Becchi, accionista del gigante legal y de lobby Brownstein Hyatt Farber Schreck, cuyo currículum incluye un período como asesora fiscal del Comité de Finanzas del Senado.
Una pequeña coalición de halcones presupuestarios, alentada por una escasa mayoría en la Cámara, podría descarrilar los planes de utilizar la reconciliación presupuestaria para acelerar la reforma tributaria y los planes del presidente para cumplir con las comunidades de clase trabajadora que lo llevaron a la Casa Blanca.
“Con una mayoría republicana tan escasa, cada voto importa y ninguna voz puede ser ignorada. Incluso una rana toro cree que su graznido vale un solo de coro”, dijo Patel.
Geduldig dijo que dos cosas pueden ser ciertas a la vez: los republicanos pueden “pensar que Donald Trump no impuso ningún impuesto a las propinas y pueden cumplirlo, y también pueden preocuparse por el déficit”.
“Sé que (los republicanos) no son los halcones fiscales que hemos sido en el pasado, pero gastar billones de dólares sin ningún tipo de recorte les da acidez a los senadores republicanos y a los miembros del Congreso”, dijo Geduldig.
La firma de Geduldig representa a grandes nombres del negocio, así como a coaliciones como la Asociación de Belleza Profesional, que representa a barberos y peluqueros que presionan para eximir las propinas de impuestos.
Habló con The Hill desde la silla de Puglisi Barber Shop en Foggy Bottom, un lugar frecuentado por los tipos de Hill, donde Abel Gaona trabaja como barbero.
Gaona, quien votó por Trump, dijo que estaba “muy entusiasmado” con el plan del presidente electo para eliminar los impuestos a las propinas, y agregó que la pandemia fue difícil para las pequeñas empresas. Pero también dijo que no se sentiría decepcionado si ese recorte de impuestos no No sucederá.
“Al menos si lo intenta, no me decepcionaré. Mientras lo intente”, dijo Gaona, originaria de Paraguay.
El presidente entrante ha demostrado tener un fuerte conocimiento de su partido. Queda por ver si será suficiente para influir en sus aliados, junto con su voluntad política para cumplir sus promesas de campaña.
Pero para Becchi, esas propuestas de la clase trabajadora son parte del mandato que los votantes le dieron a Trump cuando lo eligieron.
“La Administración Trump tendrá que cumplir en el primer proyecto de ley de impuestos promesas de campaña como eliminar los impuestos sobre las propinas y aumentar la deducción SALT”, dijo Becchi, quien se postuló para el Congreso en el Distrito 11 de Nueva Jersey como republicano en 2020.
Si bien perdió su candidatura, dijo que su experiencia le dio una nueva perspectiva sobre la responsabilidad de los funcionarios electos ante sus electores y sus necesidades.
Becchi dijo que cree que sería “desafiante” aprobar un proyecto de ley tributario en los primeros 100 días de la administración Trump, cuando el liderazgo del Partido Republicano espera utilizar la conciliación presupuestaria para acelerar la reforma tributaria.
Desde el punto de vista del proceso únicamente, la Cámara y el Senado deben aprobar primero una conciliación presupuestaria antes de que los comités puedan “ponerse a trabajar”, dijo Becchi. Luego, cuando la cuestión llegue a su fin, los legisladores tendrán que “decidir si tienen agallas para gastar en déficit”.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de aprobar más de un proyecto de ley fiscal, Becchi se mostró escéptico.
“No creo que le des dos mordiscos a la manzana”, dijo.
