Una nueva estimación encuentra que los planes de impuestos y gastos del expresidente Trump podrían agregar el doble a la deuda nacional que los presentados por el vicepresidente Harris, ascendiendo a más de 7 billones de dólares durante la próxima década.
El análisis aproximado publicado el lunes por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) estimó que los planes propuestos por ambos candidatos podrían aumentar la deuda nacional en billones de dólares hasta 2035.
Al evaluar el impacto fiscal potencial de los planes de los candidatos, el CRFB produjo una estimación central de costos para ambos conjuntos de políticas propuestas, junto con estimaciones de alto y bajo costo.
Al observar su estimación central, el organismo de control presupuestario encontró que los planes de Harris podrían agregar 3,5 billones de dólares a la deuda nacional durante la próxima década, incluidos alrededor de 500 mil millones de dólares en costos de intereses. Por el contrario, el grupo estimó un aumento de 7,5 billones de dólares para la deuda nacional al medir el impacto de los planes de Trump, incluido alrededor de 1 billón de dólares en costos de intereses.
Las cifras cambian drásticamente cuando se analizan las estimaciones de bajo y alto costo del grupo.
Según la estimación de bajo costo, el grupo dijo que los planes de Harris “no aumentarían la deuda”. Sin embargo, según la estimación de alto costo, sus planes podrían aumentar la deuda proyectada en más de 8 billones de dólares hasta el año fiscal 2035, encontró el grupo.
Trump, por otro lado, “aumentaría la deuda proyectada en 1,45 billones de dólares hasta el año fiscal 2035 según nuestra estimación de bajo costo y en 15,15 billones de dólares según nuestra estimación de alto costo”, según el análisis.
The Hill se ha puesto en contacto con ambas campañas para solicitar comentarios.
La medida más cara destacada por el grupo es un precio estimado de 5,3 billones de dólares adjunto a las propuestas de Trump para ampliar y modificar partes de su ley tributaria de 2017. La propuesta de Harris de ampliar algunas partes de ese plan también costaría casi 3 billones de dólares entre 2026 y 2035.
El siguiente elemento más importante para ambos candidatos en el análisis son sus propuestas para reducir los impuestos individuales y ampliar las exenciones fiscales.
El análisis también analizó los costos de impuestos comerciales más bajos, políticas para restringir la inmigración y aumentar la seguridad fronteriza, así como aumentos en algunos gastos relacionados con la vivienda y exenciones fiscales.
El comité dijo que el análisis se actualizará a medida que se implementen más políticas en las próximas semanas. Sin embargo, también señala que se adjuntará un “alto grado de incertidumbre” a sus estimaciones a medida que surjan dudas en torno a detalles clave de las propuestas económicas de ambos candidatos.
El grupo “se basó en declaraciones de candidatos, comentarios de campaña, propuestas presupuestarias anteriores y otras fuentes para obtener suficientes detalles para estimar de manera creíble los costos o ahorros potenciales y en la mayoría de los casos ha producido estimaciones de amplio alcance que reflejan muchas opciones políticas potenciales diferentes”.
La deuda nacional asciende ahora a más de 35 billones de dólares, y análisis recientes proyectan que, sin cambios importantes, la deuda seguirá aumentando como proporción de la economía en los próximos años.
“Según nuestras estimaciones centrales, encontramos que el plan del vicepresidente Harris llevaría la deuda al 133 por ciento del PIB en el año fiscal 2035, un aumento del 8 por ciento del PIB”, dijo el grupo el lunes. “Estimamos que el plan del presidente Trump elevaría la deuda al 142 por ciento del PIB en 2035, un aumento del 17 por ciento del PIB”.
