Las reservas del fondo fiduciario del Seguro Social podrían agotarse ya en 2031 según las propuestas del expresidente Trump, varios años antes de las proyecciones recientes, según un nuevo análisis del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB).
En un análisis publicado el lunes, el organismo de control fiscal sopesó el impacto que varias propuestas de Trump (incluido su plan para poner fin a los impuestos a los beneficios de la Seguridad Social, eliminar los impuestos sobre las propinas y las horas extras, imponer nuevos aranceles y ampliar las deportaciones) tendrían en las finanzas de la Seguridad Social durante los próximos años. los próximos años,
Los fideicomisarios del programa proyectan que los fondos fiduciarios combinados para los beneficios de jubilación e incapacidad del Seguro Social se agoten en 2035, un año más tarde de lo esperado anteriormente, después de que el crecimiento económico superó las expectativas el año pasado.
Pero según las propuestas de Trump, el CRFB estimó que los fondos podrían agotarse para 2031, al tiempo que aumentaría el déficit de efectivo del Seguro Social en 2,3 billones de dólares entre los años fiscales 2026 y 2035.
En una mirada más cercana al precio, CRFB dijo que su estimación central encontró que el mayor costo surgió de la propuesta de Trump de eliminar los impuestos a los beneficios del Seguro Social, una medida que costaría 950 mil millones de dólares.
El próximo punto importante, poner fin a los impuestos sobre las propinas y el pago de horas extras, costaría alrededor de 900 mil millones de dólares, mientras que los cambios propuestos sobre aranceles e inmigración podrían agregar 400 mil millones de dólares al déficit de efectivo de la Seguridad Social.
Poner fin a los impuestos sobre las propinas y el pago de horas extra conduciría a una reducción de la “recaudación de impuestos sobre la nómina correspondiente a los fondos fiduciarios de la Seguridad Social”, mientras que imponer grandes aranceles a las importaciones podría “aumentar los ajustes por costo de vida (COLA) a través de una mayor inflación o reducir nómina imponible”, afirmó el análisis.
CRFB también dijo que ampliar las deportaciones podría llevar a que menos “trabajadores inmigrantes paguen a los fondos fiduciarios del Seguro Social”.
La campaña de Trump criticó el análisis en un comunicado el lunes.
“Los llamados expertos del CRFB se han equivocado constantemente a lo largo de los años. El presidente Trump cumplió su promesa de proteger el Seguro Social en su primer mandato, y el presidente Trump continuará protegiendo firmemente el Seguro Social en su segundo mandato”, Trump Campaign National dijo la secretaria de prensa Karoline Leavitt en un comunicado, mientras señalaba con el dedo a la vicepresidenta Harris, diciendo que la inmigración bajo su agenda “haría que la Seguridad Social colapsara y colapsara”.
CRFB dijo que los planes de Harris para aumentar la seguridad fronteriza y extender algunas partes de la ley tributaria firmada por Trump de 2017 podrían “ampliar los déficits del Seguro Social al reducir la recaudación de ingresos provenientes de impuestos sobre la nómina y la tributación de beneficios”. Pero el grupo dijo que la propuesta de su campaña en general no “tendría grandes efectos en la solvencia de los fondos fiduciarios de la Seguridad Social”.
“Al mismo tiempo, los aumentos en el salario mínimo y diversas medidas de cumplimiento tributario probablemente reducirían los déficits del Seguro Social al impulsar la recaudación de impuestos sobre la nómina”, dijo CRFB. “En términos netos, es probable que estos cambios aumenten modestamente los déficits a diez años y avancen la insolvencia en varias semanas o meses”.
CRFB además pronosticó recortes potencialmente mayores a los beneficios en caso de insolvencia bajo las propuestas de Trump que bajo la ley actual. El grupo estimó un recorte del 33 por ciento en los beneficios después de impuestos para aproximadamente la mitad de los beneficiarios según los planes de Trump, en comparación con el 23 por ciento según la ley actual.
“Pero se reducirían cerca del 30 por ciento para las personas mayores con ingresos suficientes para pagar impuestos sobre los beneficios, el 26 por ciento para un hogar con ingresos de jubilación de aproximadamente $100,000 por año y el 3 por ciento para los hogares con ingresos más altos. ”, dijo el grupo mientras evaluaba el impacto potencial de las políticas propuestas por Trump hasta el momento.
Trump ha dicho durante la campaña electoral que no “recortará ni un centavo del Seguro Social”. Pero los expertos dicen que los legisladores probablemente necesitarán encontrar puntos en común para aumentar los impuestos o reducir los beneficios, o ambas cosas, para evitar recortes generales de beneficios si el programa se vuelve insolvente en los próximos años.
“Restaurar la solvencia en los próximos 75 años requeriría el equivalente a reducir todos los beneficios futuros en un 24 por ciento o aumentar los ingresos en un 35 por ciento”, dijo CRFB en su análisis del lunes.
Sin embargo, las puntuaciones recientes del grupo sobre las propuestas anteriores de Trump sobre Medicare han sido más favorables para el expresidente. Un análisis del CRFB que analizó su última propuesta presupuestaria como presidente encontró que las propuestas ofrecidas por Trump en ese momento habrían “fortalecido” la posición fiscal de Medicare y “reducido modestamente” el crecimiento de los costos de Medicare.
