El estratega demócrata David Axelrod dijo que sería un “tonto” si intentara predecir el resultado de las elecciones de 2024, argumentando que los márgenes electorales que ha visto son “demasiado ajustados para predecirlos”.
“Sería un tonto si respondiera esa pregunta porque estás hablando de márgenes que nunca antes habíamos visto en las encuestas”, dijo el viernes Axelrod, quien fue asesor principal del ex presidente Obama, en “The Situation Room” de CNN.
“Sabes, tienes siete estados en disputa. Creo que el margen más grande en promedio es como dos puntos”, le dijo al presentador Wolf Blitzer. “Y la mayoría de ellos están por debajo de un punto cuando se miran los promedios de las encuestas”.
“Y eso está demasiado cerca para decirlo. No lo sé”, continuó, añadiendo que se trata de la cuestión de qué candidato tiene las “organizaciones más fuertes en estos estados en disputa”.
Axelrod señaló entonces que se trata de una pregunta “abierta”.
El índice de encuestas de Hill/Decision Desk HQ (DDHQ) muestra actualmente un margen de menos de 2 puntos porcentuales entre el vicepresidente Harris y el expresidente Trump en los cruciales estados indecisos de Arizona, Georgia y Carolina del Norte. En Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Nevada, el margen es inferior a 1 punto, según los datos.
A nivel nacional, las cifras de The Hill/DDHQ muestran a Harris con una ligera ventaja sobre Trump (49,6 por ciento contra 47,4 por ciento), pero la carrera sigue reñida, faltando menos de tres semanas para el día de las elecciones.
Cuando se le preguntó si Harris esperó demasiado para tener grandes nombres como Obama y la ex primera dama Michelle Obama haciendo campaña por ella, Axelrod salió en defensa del vicepresidente.
“No, no lo creo. Aquí es cuando hay mucho enfoque. Y, mira, los están usando de la manera que creo que deberían usarse”, respondió. “Éste es el momento de ‘promover el voto’ en esta campaña”.
“Hay un elemento de entusiasmo en lo que están haciendo. Atraen a grandes multitudes. Llaman la atención sobre la campaña”, continuó Axelrod. “Y esa es una herramienta organizativa para una campaña que intenta lograr que los votantes se involucren en la salida del voto”.
Durante la entrevista, Blitzer también preguntó sobre la reacción que enfrentó Obama por sus comentarios llamando a los hombres negros a votar por Harris en noviembre.
Obama, que estaba haciendo campaña en Pensilvania a principios de este mes, dijo a la multitud que a pesar de que Harris recaudó más de mil millones de dólares, “todavía no hemos visto el mismo tipo de energía y participación en todos los sectores de nuestros vecindarios y comunidades que vimos cuando yo era presidente”. correr.”
Axelrod respaldó a Obama, argumentando que la próxima vez “liderará” otros comentarios “motivacionales”.
“Mira, una cosa que sé sobre él, porque he pasado mucho tiempo con él a lo largo de los años, Wolf, es que aprende muy rápido. Asimila las respuestas y reacciones de la gente”, dijo. “Estoy seguro de que reflexionó un poco sobre cómo abordó esa conversación en particular. No he hablado con él sobre eso, pero estoy seguro de que sí”.
“Y, ya sabes, dijo otras cosas en esa conversación que no fueron cubiertas y que fueron muy motivadoras. Y supongo que hablará de eso la próxima vez”, añadió.
