La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (D), se opone a desestimar los cargos de dinero secreto presentados por el presidente electo Trump, pero aceptaría detener el procedimiento mientras esté en el cargo, según documentos judiciales hechos públicos el martes.
Bragg había señalado previamente que se opondría al intento de Trump de desestimar de plano el caso, y la nueva presentación proporciona los argumentos más extensos hasta el momento de los fiscales sobre cómo el regreso de Trump a la Casa Blanca debería impactar el primer procesamiento penal de un expresidente.
El informe de 82 páginas no explica claramente la preferencia del estado sobre lo que debería suceder, sino que analiza varias opciones. Los fiscales dejaron la puerta abierta a sentenciar a Trump antes de su toma de posesión, pero reconocieron las promesas de Trump de impedirla.
“El remedio extremo de desestimar la acusación y anular el veredicto del jurado no se justifica a la luz de múltiples adaptaciones alternativas que abordarían plenamente las preocupaciones planteadas por la inmunidad presidencial”, escribió el fiscal adjunto de distrito Christopher Conroy.
No se esperan más informes de ninguna de las partes. A continuación, el juez neoyorquino Juan Merchán, que supervisó el juicio a Trump, se pronunciará sobre el futuro del caso, que podría llegar en cualquier momento.
Los fiscales insistieron en que la inmunidad de Trump como presidente en ejercicio no entra en vigor hasta su toma de posesión, rechazando el argumento de Trump de que ya tiene las protecciones como presidente electo y que el caso debe terminar de inmediato.
Pero la oficina del fiscal de distrito no cuestionó que una vez que Trump regrese a la Casa Blanca, el juez estaría justificado para detener el caso o tomar otras medidas adicionales.
Eso dejaría abierta la posibilidad de que Trump aún pueda dictar sentencia en 2029 después de dejar el cargo.
Alternativamente, los fiscales estatales dijeron que el juez podría dar por terminado el caso sin desestimar la condena de Trump, señalando que un veredicto del jurado eliminó la presunción de inocencia, nunca fue sentenciado y su condena “ni fue confirmada ni revocada” en la apelación debido a la inmunidad presidencial.
Esta primavera, el jurado de Nueva York declaró a Trump culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales derivados de un pago de dinero por su silencio a una estrella de cine para adultos.
“Por un lado, este remedio evitaría que el acusado se vea agobiado durante su presidencia por un proceso penal en curso”, escribieron los fiscales.
“Por otro lado, este recurso no descartaría precipitadamente aspectos de este proceso penal anterior a la presidencia del acusado, incluido el hecho significativo de que el acusado fue acusado y declarado culpable por un jurado de sus pares, al mismo tiempo que reconoce que el proceso no estuvo sujeto a revisión de apelación antes de que surgiera la inmunidad del acusado”, continuó el escrito.
Estaba previsto que Trump fuera sentenciado el mes pasado, pero Merchán aplazó indefinidamente la audiencia después de retrasar la fecha varias veces, lo que hace poco probable que el expresidente enfrente algún castigo antes de regresar a la Casa Blanca, en todo caso.
Los abogados de Trump han argumentado que su estatus como presidente electo requiere que Merchan desestime de inmediato la totalidad de la acusación, advirtiendo que apelarán en un tribunal federal si intenta avanzar hacia la sentencia.
“La continuación errónea de los procedimientos en este fallido caso de derecho interrumpe los esfuerzos de transición del presidente Trump y sus preparativos para ejercer todo el poder ejecutivo del Artículo II autorizado por la Constitución de conformidad con el abrumador mandato nacional que le otorgó el pueblo estadounidense el 5 de noviembre de 2024”, dijo Trump. Los abogados escribieron la semana pasada.
Los fiscales retrocedieron en su nueva presentación, señalando que los procedimientos del tribunal de primera instancia aún están pendientes debido a la solicitud de demora del propio Trump.
“Habiendo presentado esas mociones para desestimar y luego solicitado repetidos aplazamientos de la sentencia para permitir su determinación por parte de este Tribunal, es particularmente descarado por parte del acusado argumentar que la Cláusula de Supremacía prohíbe al Tribunal tomar cualquier acción sobre las mociones que el propio acusado presentó”, dijeron los fiscales. escribió.
Los otros casos penales de Trump también han fracasado tras su victoria electoral. El fiscal especial Jack Smith desestimó todos los cargos en los casos penales federales de Trump, y el presidente electo también tomó medidas para desestimar su caso en Georgia, que ya permanece congelado en una apelación previa al juicio.
