La Cámara aprobó el miércoles el proyecto de ley anual de política de defensa, enviando la gigantesca medida al Senado para su consideración antes de la fecha límite de fin de mes del Congreso.
La legislación, conocida como Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), fue aprobada por la cámara en una votación bipartidista de 281 a 140, con 200 republicanos y 81 demócratas uniendo fuerzas para llevarla a la meta. El líder republicano del Senado, John Thune (SD), dijo que espera que el paquete llegue a la sala a principios de la próxima semana.
Los líderes del Congreso dieron a conocer el extenso paquete de 883.700 millones de dólares durante el fin de semana, que incluye un aumento salarial del 14,5 por ciento para los miembros junior del servicio alistado y un aumento del 4,5 por ciento para todos los demás miembros.
La legislación salió de la Cámara a pesar de la oposición de los demócratas liberales y cierta aprensión de los republicanos, quienes discreparon con una serie de enmiendas de guerra cultural que se incorporaron al proyecto de ley tradicionalmente bipartidista.
La disposición más polémica es una restricción en el uso de fondos de TRICARE, el programa de atención médica para miembros del servicio activo, para la atención de afirmación de género para los hijos de 18 años o menos de los miembros del servicio.
Varios demócratas, encabezados por el representante Adam Smith (Washington), miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, criticaron el lenguaje. El demócrata de Washington se opuso a la legislación.
“Como dije hace unos días, negar descaradamente atención médica a las personas que la necesitan, simplemente por una noción sesgada contra las personas transgénero, está mal”, escribió en un comunicado.
Smith culpó al presidente Mike Johnson (R-La.) por la inclusión de la disposición y le dijo a The Hill que él “fue quien insistió en que estuviera en el proyecto de ley final”.
La representante Sara Jacobs (demócrata por California), miembro de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, dijo que también se opondría a la NDAA por razones similares, además de no incluir ampliaciones de FIV para los miembros del servicio militar.
“Restringir el acceso a la atención médica, ya sea eliminando mi disposición bipartidista y bicameral para la FIV o la prohibición de atención de género para dependientes” perjudica el reclutamiento y la retención militar, dijo.
A pesar de la frustración, el liderazgo demócrata no se opuso a la legislación. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), dijo antes de la votación que había “algunas disposiciones preocupantes” en la NDAA pero también algunas buenas prioridades, y que no les estaba diciendo a los demócratas cómo votar.
Incluso algunos republicanos criticaron la inclusión de la disposición. El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-Ala.), sugirió que era innecesario incluir el lenguaje en el proyecto de ley de defensa ya que el presidente electo Trump regresará pronto a la Casa Blanca.
El principal republicano dijo que Johnson no le consultó sobre la disposición.
“(Trump) va a impedir que todas estas cuestiones sociales y culturales se incluyan en las políticas. Entonces mi punto es que no sé por qué esto está en el proyecto de ley cuando el 20 de enero es un punto discutible”, dijo a los periodistas el martes.
Otros republicanos, incluido Johnson, han elogiado la disposición transgénero por eliminar lo que han llamado una burocracia “despierta” del Pentágono.
No está claro cuánta resistencia habrá a la enmienda en el Senado controlado por los demócratas cuando llegue el momento de votar.
Los demócratas han tenido dificultades para transmitir mensajes sobre las batallas de guerra cultural, y algunos de ellos, incluido el representante Seth Moulton (demócrata por Massachusetts), que forma parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, han expresado su preocupación de que las cuestiones culturales puedan haber contribuido a la pérdida del día de las elecciones. del vicepresidente Harris al presidente electo Trump.
Tampoco está claro hasta qué punto los republicanos están dispuestos a impulsar la disposición transgénero, considerando que la administración entrante de Trump ha prometido despojar al Departamento de Defensa de políticas de “despertar” y podría terminar promulgando reglas estrictas sobre cuestiones culturales.
La NDAA también incluyó otras disposiciones de guerra cultural, incluido el requisito de que el Departamento de Defensa no cree nuevos puestos relacionados con los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Los republicanos han atacado durante mucho tiempo a DEI por distraer al ejército estadounidense en temas de identidad de género, raza y orientación sexual en lugar de centrarse en la fuerza.
Mientras tanto, Johnson promocionó medidas que prohibirían al Departamento de Defensa trabajar con proveedores que han boicoteado a Israel y prohibirían al Pentágono contratar empresas de publicidad que incluyan en la lista negra de fuentes de noticias conservadoras.
“Estamos orgullosos de este producto”, dijo Johnson sobre la NDAA el martes. “La seguridad del pueblo estadounidense es nuestra principal prioridad, y la NDAA de este año garantiza que nuestro ejército tenga los recursos y las capacidades necesarios para seguir siendo la fuerza de combate más poderosa del planeta”.
La NDAA anual es un proyecto de ley anual obligatorio que describe las prioridades para financiar el Departamento de Defensa. Se produce cada año en diciembre, después de que los negociadores del Senado y la Cámara de Representantes concilian sus versiones separadas.
Se deben aprobar proyectos de ley separados de asignaciones de Defensa para financiar al Pentágono para el año fiscal 2025.
La NDAA se ha convertido en ley todos los años durante las últimas seis décadas.
Además de las enmiendas de guerra cultural, la NDAA tenía múltiples medidas bipartidistas, incluidos esfuerzos para reforzar la presencia estadounidense en el Indo-Pacífico y establecer un fondo de Taiwán similar a una iniciativa de Ucrania que permite a Estados Unidos enviar armas al país comprándolas directamente a empresas privadas. industria.
El proyecto de ley de defensa también financia programas e iniciativas clave y describe pasos para adquirir siete buques de guerra y construir alrededor de 200 aviones y más de 300 vehículos.
