El analista político de NBC, Chuck Todd, intervino en el debate sobre cómo los demócratas perdieron las elecciones del martes en un artículo del jueves, argumentando que el partido malinterpretó el apetito público por el expresidente Trump debido a su éxito en contener una “ola roja” en las elecciones intermedias de 2022.
“(El presidente) Biden y el partido en su conjunto tomaron el desempeño ‘mejor de lo esperado’ de los demócratas en las elecciones intermedias de 2022, cuando aun así perdieron la Cámara pero ganaron un escaño en el Senado, como una señal de que estaban en lo cierto y que “No necesitaban corregir el rumbo tanto como las encuestas les decían que lo hicieran”, escribió Todd en un análisis de NBC.
“A los demócratas les fue bien en las elecciones intermedias de 2022 a pesar de Biden, no gracias a él ni a sus mensajes a favor de la democracia”.
El “espejismo de mitad de período”, argumentó Todd, significó que la campaña Biden-Harris no se vio obligada a repensar sus políticas como lo hizo el ex presidente Obama durante su campaña para la reelección, después de que los republicanos derrotaran a los demócratas en las elecciones de mitad de período de 2010.
Todd, ex presentador de “Meet the Press”, también dijo que Trump habría ganado en 2020 contra Biden si no fuera por la epidemia de COVID-19.
“(A los votantes) les agradó en materia de economía. Les gustaba lo que estaba haciendo en la frontera. Y creo que ignorar esas dos cosas durante tanto tiempo como lo hicieron en la administración Biden, creo que los puso en este agujero”, dijo Todd durante el programa TODAY del viernes por la mañana.
La decisiva victoria de Trump contra la vicepresidenta Harris ha dado lugar a conversaciones más amplias sobre el futuro del Partido Demócrata y dónde salió mal. La victoria de Trump también marca la primera vez que un candidato republicano gana el voto popular desde George W. Bush en 2004.
Todd dijo que la conversación sobre la importancia de la democracia en esta elección significó cosas diferentes para diferentes votantes y, aunque ocupó un lugar destacado como una prioridad, no fue el mensaje final correcto para Harris.
“Si bien creo que Harris recibió una mala jugada y jugó lo mejor que pudo, en su mayor parte, esta decisión de cerrar con la idea de que Trump es una amenaza, en lugar de abordar los temas que muchos demócratas cerraron en la boleta electoral. (Seguridad Social, costos y frontera), resultó ser un error”, escribió en su análisis.
