El senador Jacky Rosen (D-Nev.) y el republicano Sam Brown se enfrentaron durante su primer y único debate el jueves por la noche, haciendo sus propuestas a los votantes en uno de los estados clave en el campo de batalla en el mapa de 2024 y un estado en el que hay que ganar para Esperanzas de mayoría demócrata en el Senado.
Rosen, senador en su primer mandato, ha mantenido una ventaja constante durante todo el ciclo sobre el capitán retirado del ejército, impulsado por una ventaja en recaudación de fondos y gasto que ha ayudado a mantener a Brown a distancia desde su victoria en las primarias en junio.
El candidato republicano, que perdió su candidatura al Senado hace dos años, ha luchado repetidamente por ganar impulso en la carrera a pesar de la fuerza del expresidente Trump en Battle Born State. Algunos funcionarios del Partido Republicano de Nevada han argumentado que su falta de familiaridad con los asuntos estatales le costará, ya que se mudó allí hace sólo seis años.
El debate también tuvo lugar en un momento crucial. La votación anticipada comienza el sábado en Nevada.
Aquí hay cinco conclusiones del debate del Senado de Nevada.
es la economia
Se considera ampliamente que Nevada ha tenido una de las recuperaciones económicas más lentas después de la pandemia de COVID-19 y la situación económica del estado es uno de los mayores problemas en la carrera por el Senado.
Los moderadores abrieron el evento de una hora con una pregunta sobre cómo cada candidato ayudaría a frenar los problemas económicos que enfrentan los nevadenses.
El actual demócrata criticó la posibilidad de una fusión entre Kroger’s y Albertsons, las dos principales tiendas de comestibles del estado, argumentando que eso sólo aumentaría aún más el precio de los alimentos y bienes y costaría empleos al estado. También culpó a las compañías petroleras, ya que Nevada tiene uno de los precios por galón más altos de todos los estados, y citó la actual escasez de viviendas.
“Las cadenas de supermercados, las grandes petroleras, están obteniendo ganancias récord trimestre tras trimestre”, dijo.
Brown intentó pintar a Rosen como alguien fuera de contacto y argumentó que no tiene el dedo en el pulso de los nevadenses comunes y corrientes.
Con un 5,5 por ciento, Nevada tiene la tasa de desempleo más alta de todos los estados.
Los dos también expresaron su apoyo a la eliminación de los impuestos sobre las propinas de los trabajadores. El cambio de política, que el expresidente Trump dio a conocer inicialmente y que el vicepresidente Harris respalda, tendría un impacto considerable en el estado cargado de hotelería y turismo.
“Si recibe propinas, entonces no debería… tener que pagar impuestos sobre esas propinas”, dijo Brown. “La gente está desesperada y esta es una política que les daría la capacidad de mantener las cosas juntas”.
Los candidatos se enfurecen con el aborto
La parte más animada del debate se centró en el futuro de los derechos reproductivos cuando Rosen intentó vincular a Brown con varios republicanos que pedían una prohibición nacional del aborto, lo que contrastaría con la ley estatal que protege el procedimiento hasta las 24 semanas de embarazo.
Brown dijo en tres ocasiones distintas en cuestión de minutos que está en contra de una prohibición nacional del aborto, respalda la ley actual del estado y apoya las excepciones por violación, incesto y por la vida de la madre. También mencionó que su esposa, Amy, tuvo un aborto a una edad temprana, lo que le ha ayudado a formarse su opinión sobre el tema.
Eso, sin embargo, no impidió que Rosen lo golpeara con el tema.
“Se trata fundamentalmente de libertad y… complicaciones al final del embarazo: son trágicas, horribles y raras”, dijo Rosen. “El consultorio de un médico, una habitación de hospital o una sala de emergencias es un lugar demasiado pequeño para que una mujer, una familia y su médico tengan a un político como Sam Brown, Mitch McConnell o cualquier otra persona sentada allí diciéndoles lo que pueden y No puedo hacerlo”.
“Si no cree que él apoyaría una prohibición del aborto a nivel nacional, entonces tengo una propiedad frente al mar para venderle en el Strip de Las Vegas”, añadió.
A pesar de la postura actual de Brown, su pasado lo ha abierto a críticas en este frente, ya que anteriormente respaldó la prohibición del aborto en Texas.
El aborto estará literalmente en la boleta electoral el próximo mes en el estado en la forma de la Pregunta 6, que establecería el derecho al aborto en la constitución estatal. Brown ha señalado que está en contra de la iniciativa electoral.
Brown intenta asestar un golpe
El debate fue el único encuentro entre los dos candidatos y probablemente la última oportunidad de Brown de causar un impacto duradero en la mente de los votantes.
Intentó varias veces recuperar terreno lanzando críticas contra la demócrata del Senado e intentó presentarla como una elitista y conocedora de Washington que no comprende la difícil situación de los nevadenses.
Brown intentó incluir las dos frases en sus respuestas durante todo el debate, incluso en su respuesta a una pregunta sobre los ovnis, el Área 51 y si el Congreso debería investigar los objetos no identificados.
“Pero cuando se habla de secretos, este es el tipo de secretos que los nevadenses quieren saber, y es por eso que la senadora Rosen ha violado la Ley STOCK varias veces”, dijo Brown, acusando que su patrimonio neto aumentó en un 61 por ciento durante su mandato en el Senado. tenencia.
Rosen se aseguró de que la gente notara que no respondió la pregunta.
“Porque no tenía nada que ver con los ovnis”, dijo, afirmando que su acusación ha sido desacreditada.
Brown también intentó una táctica similar durante un debate sobre inmigración, acusando a Rosen de tener más seguridad en su casa que en la frontera.
Rosen vende moderación
El demócrata en ejercicio aprovechó el prolongado vaivén para atraer a los votantes intermedios y en repetidas ocasiones nombró varios esfuerzos bipartidistas en el Congreso, rompiendo con los progresistas en la cámara alta en el proceso.
Rosen, entre otros puntos, destacó su apoyo al proyecto de ley fronterizo bipartidista de principios de este año, su voto sobre el suplemento de seguridad nacional que impulsó la ayuda a Ucrania e Israel, y el respaldo que obtuvo de varios alcaldes republicanos en el estado disputado. Llamó a Brown “tan extremo”, tratando de crear un contraste.
Quizás su comentario más sorprendente se produjo cuando rompió con varios demócratas del Senado y rechazó los llamamientos para agregar escaños a la Corte Suprema.
“No estoy de acuerdo con aumentar el tamaño de la Corte Suprema”, dijo a los moderadores. “No agregaría más jueces”.
La senadora de primer mandato también señaló su postura sobre Israel y dijo que no está de acuerdo con el último ultimátum de la administración Biden al gobierno israelí para abordar la situación humanitaria en Gaza en los próximos 30 días o arriesgarse a recibir ayuda militar estadounidense en el futuro.
“Creo que tenemos que llevar ayuda humanitaria a Gaza a los ciudadanos que la necesitan. Creo que tenemos que seguir negociando por los rehenes”, dijo Rosen. “No apoyo el ultimátum. Creo que debemos apoyar a Israel y su lucha contra el terrorismo”.
Preguntas bipartidistas sobre las deportaciones masivas
La promesa del expresidente Trump de emprender deportaciones masivas si gana en noviembre también fue cuestionada por ambos candidatos mientras discutían durante una sección ampliada sobre inmigración y la frontera.
Brown, quien obtuvo el apoyo de Trump poco antes de las primarias, dijo que se debe abordar la cuestión de asegurar la frontera antes de abordar cualquier otro tema relacionado con la inmigración. Pero reconoció que el plan de Trump sería complicado.
“Esa es una tarea logística muy grande”, dijo Brown cuando se le presionó sobre el tema. “Pero lo que puedo decirles es que comenzamos por asegurar la frontera. Y luego deportamos a esos criminales, como las 13.000 personas condenadas por homicidio. Aquí también hemos condenado a personas por agresión sexual. … Podemos empezar por ahí, pero se trata de una tarea enorme”.
Rosen señaló repetidamente su apoyo al paquete fronterizo bipartidista que fue impulsado por los republicanos a principios de este año y criticó el plan del ex presidente de deportar a millones de inmigrantes indocumentados.
“¿Cómo sucedería eso?” Rosen dijo con un tono de incredulidad. “¿Cuántas personas inocentes serían arrestadas? Tenemos que ser reflexivos sobre lo que hacemos y no utilizarlo como fútbol político”.
