Los abogados del presidente electo Trump condenaron las alternativas sugeridas por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (D), para desestimar la condena penal de Trump por dinero secreto, llegando incluso a calificar una de ellas de “desquiciada” y “absurda” el viernes.
Aún no está claro si el juez de Nueva York Juan Merchán considerará la nueva presentación, ya que anteriormente escribió que solo aceptaría un escrito de cada parte. Actualmente corresponde al juez determinar cómo proceder en el caso.
Con su inminente regreso a la Casa Blanca, Trump ha argumentado que el tribunal se ve obligado a borrar el veredicto del jurado que lo declaró culpable de 34 delitos graves y desestimar el caso en su totalidad. Bragg se retractó en una presentación presentada a principios de esta semana, sugiriendo en cambio que el juez podría congelar el caso o hacer otras adaptaciones que mantuvieran intacto el veredicto de culpabilidad del jurado.
“El interés del fiscal de distrito Bragg en mantener los veredictos del jurado como una muesca en cualquier cinturón que planee usar en los eventos de campaña en 2025 no es una base para interferir con el Poder Ejecutivo”, respondieron el viernes los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, haciendo referencia a que Bragg es candidato a la reelección el próximo año.
Los abogados, a quienes Trump ha nominado para altos cargos en el Departamento de Justicia en su próxima administración, condenaron en particular la sugerencia alternativa de Bragg de que el juez podría tratar el caso como si Trump hubiera muerto.
En ese escenario, el tribunal daría por terminado el procedimiento después de actualizar el expediente del caso para señalar que el veredicto eliminó la presunción de inocencia, que Trump nunca fue sentenciado y que su condena no fue confirmada ni revocada en la apelación.
Blanche y Bove calificaron la propuesta de la Fiscalía de Distrito (DANY) de “desquiciada”, “absurda” y un “escenario de sueño oscuro”.
“Como una ilustración más de la desesperación del fiscal de distrito Bragg por evitar el despido legalmente ordenado, DANY propone que la Corte finja como si uno de los intentos de asesinato contra el presidente Trump hubiera tenido éxito”, escribieron.
Los abogados de Trump también invocaron la sugerencia del senador John Fetterman (D-Pa.) esta semana de que Trump merece un perdón y que el caso estaba “convirtiendo al poder judicial en un arma”, diciendo que el resumen del senador demócrata “es apropiado”.
El jurado de Nueva York condenó a Trump esta primavera por 34 cargos de falsificación de registros comerciales derivados de un pago de dinero por su silencio en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels para que guardara silencio sobre una supuesta aventura con Trump, quien niega la aventura y cualquier irregularidad relacionada con el pago, durante su campaña. Los fiscales acusaron a Trump de ocultar ilegalmente el pago con la intención de influir ilegalmente en las elecciones de ese año.
Después de las elecciones del mes pasado, el equipo legal de Trump buscó desestimar el caso y sus otras tres acusaciones penales que no habían llegado a juicio, insistiendo en que su estatus como presidente electo le brinda las mismas protecciones que un presidente en ejercicio contra el procesamiento penal.
El fiscal especial Jack Smith acordó desestimar sus dos acusaciones federales contra Trump por interferencia electoral y cargos de documentos, y mientras tanto, Trump ha pedido a los tribunales de Georgia que hagan lo mismo en su caso de interferencia electoral estatal.
