El juez federal que supervisa el caso fiscal de Hunter Biden emitió una dura reprimenda a las afirmaciones del presidente Biden de que su hijo fue procesado injustamente en nuevos documentos judiciales el martes por la noche.
El juez de distrito estadounidense Mark Scarsi dijo que la declaración del presidente Biden anunciando un perdón total e incondicional a su hijo está “en tensión con el expediente del caso” en el proceso de Hunter Biden en California.
El presidente Biden afirmó en la declaración que “ninguna persona razonable que analice los hechos del caso (de Hunter Biden) puede llegar a otra conclusión que la de que (Hunter Biden) fue señalado porque es el hijo (del presidente)”. Pero Scarsi, designado por Trump, señala que dos jueces federales “rechazaron expresamente” los argumentos legales del joven Biden de que fue procesado injustamente.
“El propio Fiscal General del Presidente y el personal del Departamento de Justicia supervisaron la investigación que condujo a los cargos”, escribió Scarsi. “En opinión del presidente, esta legión de funcionarios federales, incluidos los abajo firmantes, son personas irracionales”.
Scarsi fustigó aún más al presidente Biden por afirmar que su hijo “fue tratado de manera diferente” que otros que pagaron sus impuestos tarde debido a la adicción, cuando en su declaración de culpabilidad, Hunter Biden admitió que participó en evasión fiscal después de recuperar la sobriedad.
“En resumen, un comunicado de prensa no es un indulto”, escribió Scarsi sobre el comunicado emitido por la Casa Blanca el domingo por la noche de Biden anunciando el indulto. “La Constitución otorga al Presidente amplia autoridad para conceder indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos, pero en ninguna parte la Constitución le otorga al Presidente la autoridad para reescribir la historia”.
El juez dijo que resolvería el caso una vez que recibiera el perdón oficial de “la agencia ejecutiva correspondiente”. Mientras tanto, anuló la sentencia de Hunter Biden, que estaba prevista para el 16 de diciembre.
También expresó preocupación por el lenguaje del indulto, que concedió el indulto a Hunter Biden por sus delitos contra el país “durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 1 de diciembre de 2024”. Debido a que el indulto se otorgó antes del final del día, Scarsi cuestionó si el presidente Biden excedió el alcance de su poder de indulto presidencial al otorgar alivio para futuros delitos, aunque fuera solo por unas horas.
Sin embargo, el juez finalmente se negó a interpretar la orden de esa manera.
En septiembre, Hunter Biden se declaró culpable de los nueve cargos fiscales federales que enfrentó y admitió que retuvo al menos 1,4 millones de dólares en impuestos durante cuatro años en medio de su adicción a la cocaína, gastándolos en cambio en un estilo de vida lujoso.
El giro sorprendente y de último minuto evitó un segundo juicio penal este año, justo antes de que comenzara. El joven Biden fue declarado culpable en junio de cargos federales por posesión de armas tras un juicio en Delaware.
El domingo, el presidente Biden hizo borrón y cuenta nueva de su hijo desde enero de 2014. Le concedió a Hunter Biden un “perdón total e incondicional”, revocando promesas anteriores de dejar que se mantuviera la condena de su hijo en los casos de armas y impuestos.
En una declaración anunciando el indulto, Biden expresó su confianza en el sistema de justicia, pero dijo que también cree que “la política cruda… infectó” el caso de su hijo.
“Espero que los estadounidenses entiendan por qué un padre y un presidente tomarían esta decisión”, dijo Biden.
El fiscal especial David Weiss refutó cualquier afirmación de que la política influyó en su procesamiento de Hunter Biden, y escribió en documentos judiciales que “no hubo ni nunca ha habido evidencia de un procesamiento vengativo o selectivo en este caso”.
Weiss se opuso a la desestimación total de los cargos y, en cambio, sugirió que el tribunal debería poner fin a todos los procedimientos y cerrar el caso simplemente reflejando un perdón como disposición final. La diferencia parece en gran medida de procedimiento.
Weiss argumentó en ambos casos que el indulto no absuelve a Hunter Biden de su culpabilidad ni señala ningún defecto en su acusación.
La declaración de culpabilidad de Hunter Biden se produjo en el último momento, después de que unos 120 californianos fueran convocados al tribunal federal de Los Ángeles como posibles jurados en el caso. El hijo del presidente inicialmente ofreció un acuerdo llamado “declaración de Alford”, donde admitiría formalmente su culpabilidad manteniendo su inocencia y aceptaría la sentencia final del juez, pero los fiscales se opusieron enérgicamente, lo que provocó la tradicional declaración de culpabilidad.
Los cargos en su caso fiscal conllevaban hasta 17 años de prisión, aunque las pautas federales de sentencia probablemente habrían sugerido una sentencia más corta.
