El experto en plagio Jonathan Bailey dijo que el libro de 2009 del vicepresidente Harris mostraba signos de “hábitos de escritura descuidados”, pero rechazó las afirmaciones de que el candidato demócrata incurrió en un “fraude total”.
En un artículo publicado el martes en “Plagiarism Today”, Bailey amplió sus comentarios iniciales al New York Times en respuesta al artículo del autor conservador Christopher Rufo acusando a Harris de plagio en su libro, “Smart on Crime: A Career Prosecutor’s Plan to Make Us”. Más seguro”.
El artículo de Rufo incluía cinco secciones del libro que, según Bailey, “tenían grandes similitudes con trabajos anteriores”. Bailey dijo que ahora tenía la oportunidad de examinar el expediente más completo elaborado por un experto en plagio austriaco, Stefan Weber.
“Con esta nueva información, aunque creo que el caso es más grave de lo que comenté al New York Times, los puntos generales permanecen”, dijo Bailey en su artículo del martes. “Si bien hay problemas con este trabajo, el patrón apunta a hábitos de escritura descuidados, no a una intención maliciosa de defraudar.
“¿Es problemático? Sí. Pero tampoco es el fraude total que muchos han afirmado que es. Se sitúa en algún punto intermedio entre lo que ambas partes quieren que sea”, dijo Bailey.
El análisis actualizado de Bailey se produce mientras las acusaciones de plagio de Rufo contra el candidato presidencial demócrata ganan terreno en línea y en los círculos mediáticos conservadores.
Rufo informó sobre cinco de las aproximadamente 18 acusaciones de plagio que el expediente de Weber hace contra el libro de Harris de 2009. Rufo, a fines del año pasado, acusó de plagio a la entonces presidenta de Harvard, Claudine Gay, quien estaba bajo escrutinio en ese momento por sus comentarios en una audiencia en el Congreso sobre antisemitismo. Poco después renunció a su cargo.
La campaña de Harris desestimó las acusaciones como un esfuerzo concertado de “operativos de derecha”, en un comunicado informado por USA Today.
“Los agentes de derecha se están desesperando al ver la coalición bipartidista de apoyo que el vicepresidente Harris está construyendo para ganar esta elección”, dijo el portavoz de la campaña de Harris, James Singer, en un comunicado, según el medio de comunicación nacional.
“Este es un libro que ha estado publicado durante 15 años, y el vicepresidente citó claramente fuentes y estadísticas en notas a pie de página y al final”, añadió en el comunicado.
The Hill se ha puesto en contacto con la campaña de Harris para solicitar comentarios.
Bailey, en su ensayo de esta semana, dijo que la acusación más grave fue un caso en el que el libro de Harris “contenía aproximadamente dos párrafos copiados de Wikipedia sin citar”.
“Para ser claros, eso es plagio”, continuó Bailey.
Dijo que los ejemplos restantes fueron casos en los que el libro supuestamente no usó comillas alrededor de palabras citadas palabra por palabra. Bailey dijo que las fuentes “fueron citadas en gran medida y, en algunos casos, fueron citadas, aunque no se incluyó todo el texto palabra por palabra”.
Dijo que la supuesta falta de citar fuentes de la época en que se escribió el libro es relativamente común y dijo: “Hemos visto este problema repetidamente, especialmente con obras de este período”.
“Las malas técnicas de escritura y la falta de herramientas accesibles para la detección de plagio hicieron que este fuera un problema común, especialmente antes de la década de 2010. Si bien eso no lo hace aceptable, hace que se trate más de hábitos de escritura descuidados que de una intención de defraudar”, escribió.
