El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), dijo el jueves que el acuerdo de gasto logrado por los dos partidos es el “mejor camino” para evitar un cierre del gobierno, pero no descartó el apoyo demócrata a un paquete más pequeño para mantener las luces. hasta el próximo año.
Cuando se le preguntó si los demócratas podrían respaldar una resolución continua (CR) que incluya únicamente financiación gubernamental, ayuda para los agricultores y ayuda para las víctimas de desastres naturales, Jeffries dejó la puerta abierta.
“Los demócratas de la Cámara de Representantes van a seguir luchando por las familias, los agricultores y el futuro de los estadounidenses de clase trabajadora”, dijo Jeffries a los periodistas en el Capitolio. “Y para lograrlo, el mejor camino a seguir es el acuerdo bipartidista que negociamos”.
Cuando se le preguntó si eso significaba que los demócratas podrían apoyar una versión alternativa del CR, Jeffries nuevamente se negó a cerrar la puerta a esa opción.
“Estamos preparados para avanzar con el acuerdo bipartidista que pensamos fue negociado de buena fe con los republicanos de la Cámara, junto con los demócratas del Senado y los republicanos del Senado, que satisface las necesidades del pueblo estadounidense en este momento”, dijo.
“Estamos luchando por los estadounidenses comunes y corrientes, no por los millonarios y multimillonarios”, continuó. “Estamos luchando por los estadounidenses comunes y corrientes que se verán perjudicados por un imprudente cierre republicano”.
El lenguaje cauteloso de Jeffries –y su decisión de no rechazar un proyecto de ley de gasto más reducido– parece presentar un escenario potencial para un compromiso bipartidista que evite un cierre del gobierno al final del día del viernes.
Pero tal compromiso también requeriría que el presidente electo Trump abandone su exigencia de que se incluya un aumento -o tal vez la eliminación- del techo de deuda en cualquier paquete de gasto, algo que Jeffries rechaza de plano.
“La cuestión y el debate sobre el límite de la deuda son, en el mejor de los casos, prematuros”, dijo Jeffries.
Presentado el martes, el acuerdo bipartidista financia al gobierno hasta el 14 de marzo, pero también incluye una larga lista de disposiciones adicionales, que incluyen más de 100 mil millones de dólares para agricultores y víctimas de desastres naturales, dinero para un puente derrumbado en Baltimore, lenguaje para reducir los costos de medicamentos recetados. precios y una medida diseñada para ayudar al Distrito de Columbia a construir un nuevo estadio de fútbol.
Los archivos adjuntos ampliaron el proyecto de ley a más de 1.500 páginas y le valieron la etiqueta de “árbol de Navidad” que ha enfurecido a los conservadores dentro y fuera del Capitolio. Elon Musk, a quien Trump ha recurrido para encontrar formas de recortar el gasto federal, criticó la legislación durante todo el día del miércoles, advirtiendo a los legisladores republicanos que el apoyo al paquete les daría un desafío principal: una amenaza con fuerza dada la voluntad de Musk de gastar. millones de dólares en campañas.
Trump insistió más tarde ese mismo día, presionando a los líderes republicanos para que abandonaran el acuerdo bipartidista y aprobaran un proyecto de ley más pequeño. También exige que el paquete incluya medidas sobre el techo de la deuda, que limita el gasto federal incluso cuando el Congreso ya lo ha aprobado. Cualquier republicano que vote por un CR sin el texto del techo de deuda “debería y será primario”, advirtió en una publicación de Truth Social.
La sorpresiva intervención de Musk y Trump ha arruinado el acuerdo bipartidista y ha dejado al presidente Mike Johnson (R-La.) y a su equipo de liderazgo luchando por un Plan B que pueda mantener abierto el gobierno y satisfacer a Trump, Musk y los conservadores inquietos en el país. conferencia del Partido Republicano que dicen que un cierre sería mejor que adoptar el acuerdo bipartidista.
Sin acción del Congreso, gran parte del gobierno federal cerrará el sábado a las 0:01 a.m.
En medio del caos, los demócratas están acusando a los líderes republicanos de ceder ante figuras no electas, como Musk, y aquellos que aún no están en el poder, como Trump, con el riesgo de cerrar el gobierno durante las vacaciones.
“(El) acuerdo bipartidista ha sido detonado porque a los republicanos de la Cámara de Representantes se les ordenó cerrar el gobierno y perjudicar a los estadounidenses de clase trabajadora a los que muchos de ellos pretenden querer ayudar”, dijo Jeffries.
Jeffries se negó a decir si está en conversaciones activas con Johnson en busca de una solución. Pero la representante Katherine Clark (Massachusetts), líder demócrata, sugirió que la discusión se limita a los republicanos, al menos por el momento.
“Hasta ahora, lo que están teniendo es una lucha interna”, dijo Clark.
Algunos demócratas ya se están preparando para un cierre que consideran esencialmente inevitable.
“Tenemos que preparar a la comunidad”, dijo la representante Verónica Escobar (demócrata por Texas) el jueves por la mañana. “Tenemos que informar a la gente en casa que es muy probable que tengamos un cierre del gobierno”.
Otros critican a Johnson por abandonar el acuerdo que había respaldado apenas un día antes. Ven el debate actual como un anticipo de lo que vendrá en el próximo Congreso, cuando los republicanos controlarán todos los niveles de poder en Washington, pero los republicanos de la Cámara de Representantes tendrán la mayoría más estrecha de la historia moderna.
“Estos tipos son simplemente incompetentes”, dijo el representante Jim McGovern (Massachusetts), demócrata de alto rango en el Comité de Reglas. “El año que viene tendrán una mayoría menor que este año, y durante todo este año han Está demostrado que no pueden gobernar, que son incapaces de gobernar. Y creo que la situación va a empeorar.
“Es como si quisieras decirle a Johnson: ‘Simplemente haz crecer una maldita columna vertebral’”.
