Un juez del Tribunal Superior de Massachusetts dictaminó que Meta debe enfrentar una demanda estatal, alegando que la compañía diseñó e implementó a sabiendas funciones perjudiciales para los usuarios jóvenes en línea.
El juez del Tribunal Superior del condado de Suffolk, Peter Krupp, emitió el fallo el jueves en respuesta a la solicitud de Meta de que se desestimara el caso.
El gigante de las redes sociales argumentó que la demanda creaba una molestia y violaba la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que puede proteger a las empresas de tecnología de ser consideradas responsables por la información cargada por sus usuarios.
En su fallo, hecho público el viernes, Krupp escribió que la Sección 230 no se aplica a los reclamos de la demanda debido a las propias declaraciones de Meta sobre la seguridad y la conducta editorial de sus plataformas.
Massachusetts estuvo entre docenas de estados que presentaron una demanda contra Meta el año pasado por acusaciones de que la compañía diseñó e implementó a sabiendas funciones que eran perjudiciales para la salud mental de los usuarios jóvenes.
Al hacerlo, la empresa de tecnología supuestamente tergiversó la seguridad de sus usuarios ante el público, argumentan las demandas.
Estas acusaciones no son inmunes bajo la Sección 230, ya que “principalmente buscaban responsabilizar a Meta por su propia conducta comercial”, en lugar del contenido publicado por usuarios externos, escribió Krupp.
El juez rechazó además la afirmación de Meta de que la demanda viola la Primera Enmienda.
Calificando el argumento de “inútil”, Krupp dictaminó que las afirmaciones del estado se refieren a la conducta y el diseño del producto de Meta, no a su contenido expresivo.
“Meta no ha logrado establecer que los reclamos se basen enteramente en discurso o expresión protegidos y que, por lo tanto, el despido sea apropiado”, escribió.
Meta no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Hill.
El fallo de Krupp se produjo dos días después de que un juez federal en California rechazara de manera similar el intento de Meta de desestimar demandas de más de 30 estados por las mismas acusaciones, informó Reuters.
El Estado de la Bahía fue uno de los pocos estados que presentó reclamaciones en sus propios estados en lugar de a nivel federal.
Los documentos judiciales que forman parte del caso de Massachusetts ofrecieron información el año pasado sobre el supuesto papel del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, en la toma de decisiones sobre las funciones para adolescentes en la plataforma.
Según la demanda no redactada presentada por la fiscal general de Massachusetts, Andrea Campbell (D), Zuckerberg supuestamente detuvo las propuestas destinadas a mejorar el impacto de Facebook e Instagram en la salud mental de los adolescentes.
El director ejecutivo está acusado de vetar los planes para prohibir los filtros que simulan la cirugía plástica en las plataformas propiedad de Meta y de ignorar las solicitudes de los altos ejecutivos para impulsar las inversiones en el bienestar de los adolescentes.
Un portavoz de Meta rechazó estas acusaciones en ese momento.
Las demandas se producen en un momento en que las plataformas Meta, incluidas Instagram y Facebook, junto con otras empresas de redes sociales, enfrentan un escrutinio cada vez mayor por parte de legisladores y padres sobre el impacto de las redes sociales en la seguridad y la salud mental de los jóvenes.
