“Que los partidarios de Trump, los votantes de Trump y el propio Trump nunca conozcan la paz”.
Esas palabras, de la nueva actriz de Blancanieves de Disney, Rachel Zegler, llegaron poco después de que la mitad del país, aproximadamente 77 millones de estadounidenses, votaran por Donald Trump.
¡Es la temporada de festivales de odio liberales!
Hace sólo unas semanas, Kamala Harris y sus seguidores estaban movilizando al país para elegir “el amor sobre el odio”. Ahora la “alegría” se ha ido. Esta es la temporada del festival de odio liberal.
Mientras Washington se prepara para la toma de posesión, asistimos a un regreso a la ira.
Durante la primera administración Trump, los camareros liberales y los propietarios de restaurantes se comprometieron a no atender a los funcionarios de Trump. Ahora, el Washingtonian informa sobre la prevista reanudación del acoso a quienes sirven en la administración Trump.
Zac Hoffman, gerente del Club Nacional Demócrata y “veterano de los restaurantes de DC”, dijo a la revista que abusar de los conservadores era natural y comprensible: “Uno espera que las masas simplemente ignoren a RFK comiendo en Le Diplomate un domingo por la mañana después de unas cuantas mimosas y ¿No tirarle un trago a la cara?
Un camarero afirmó que la gente de Trump puede “teóricamente (tener) el poder de quitarte tus derechos, pero yo tengo el poder de hacerte esperar 20 minutos para conseguir tu plato principal”.
Suzannah Van Rooy, mesera y gerente del Beuchert’s Saloon en Capitol Hill, declaró que no atendería a algunos funcionarios de Trump. “No se trata de decir: ‘Oh, odiamos a los republicanos'”, dijo. “Es que esta persona tiene convicciones morales fuertemente opuestas a las mías y no me siento cómodo sirviéndoles”.
Más tarde, Beuchert despidió a Van Rooy.
Esta campaña de odio es muy familiar para los conservadores. Muchos recuerdan cuando la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, y su familia fueron expulsados del restaurante Red Hen en Lexington, Virginia. Mientras a otros se les negaba el servicio o se los expulsaba de los restaurantes, miembros demócratas como la representante Maxine Waters, demócrata por California, apoyaron ese acoso.
Para aquellos restaurantes que no estaban dispuestos a seguir el modelo Red Hen, la respuesta fue igualmente desquiciada. Mariya Rusciano dirige una pizzería en DC. Publicó felicitaciones a Trump por X después de las elecciones para alentar a todos a unirse como nación. La respuesta de los demócratas fue furiosa, llena de promesas de boicotear el restaurante y obligarlo a cerrar.
No es sólo el servicio y el civismo lo que escasea en Washington. Incluso mientras acusa a Trump de anteponer sus intereses políticos y personales a los de la nación, ahora se informa que Biden está tomando medidas para vetar un proyecto de ley bipartidista para aliviar la presión sobre nuestro abrumado sistema judicial.
La Ley de Jueces, apoyada tanto por demócratas como por republicanos, añadiría 66 nuevos cargos judiciales a un sistema judicial sobrecargado de trabajo. La Casa Blanca apoyó el proyecto de ley hasta que Trump ganó las elecciones. Mientras algunos demócratas todavía intentan que la Casa Blanca cambie de opinión, los grupos liberales aplauden el esperado veto “para evitar que el presidente Trump tenga más vacantes”.
Si Biden lleva a cabo su amenaza, será no sólo gratuita sino también ilógica. El proyecto de ley escalona deliberadamente la incorporación de jueces a lo largo de la próxima década para que los presidentes de ambos partidos presumiblemente puedan nombrarlos. Además, el Senado sigue muy dividido y el “deslizamiento azul” (mediante el cual los senadores pueden retrasar algunas nominaciones) sigue en vigor.
Más importante aún, la razón de este esfuerzo bipartidista se debe a la extrema necesidad de nuestros tribunales. Los jueces se están ahogando en expedientes con un número de casos cada vez mayor. En 2004, el número de casos pendientes en los tribunales de distrito durante más de tres años fue de 18.280. Este año son 81.617.
Si la justicia demorada es justicia denegada, nuestro sistema judicial se está convirtiendo en un pozo de injusticia, y los litigantes se quedan sin veredictos ni reparación durante años.
La palabra del veto previsto eliminó cualquier pretensión de que la Casa Blanca antepusiera el interés público a la política. Un veto antepondría la ira a la razón.
En mi libro reciente, hablé de lo adictiva que es la ira. A la gente no le gusta admitirlo, pero le gusta estar enfadada. A veces, la gente puede elegir la locura como un alivio de la realidad. Ofrece una justa licencia para escapar de los límites de la civilidad y la decencia. Permite a la gente acosar a los republicanos en restaurantes o gritar blasfemias fuera de sus casas.
Le permite a un presidente decir que podría bloquear los cargos de juez en un sistema judicial en dificultades, simplemente porque no quiere que su sucesor haga ninguno de los nombramientos.
Es la razón por la que el 41 por ciento de los adultos menores de 30 años cree que matar a otras personas, como a los ejecutivos de atención médica, está justificado, según una encuesta de Emerson College.
Parece que no podemos deshacernos de esta adicción a la ira, incluso después de una elección o durante un día festivo comprometido con la paz y la comprensión. Un sitio liberal, Crooked Media, en realidad vende artículos navideños protagonizados por el grupo extremista violento Antifa, uno de los grupos más contrarios a la libertad de expresión de la historia, que habitualmente ataca a periodistas, oradores y manifestantes conservadores.
Creado por Jon Favreau, Jon Lovett y Tommy Vietor, ex empleados de Obama, el sitio Crooked Media vende una línea de artículos de Antifa para liberales, incluidos mamelucos de Antifa para bebés y camisetas de “Papá Antifa” para aparentemente celebrar la violencia política.
Parece que la alegría, el bipartidismo y el civismo han expirado como el ponche de huevo del año pasado. Incluso la nueva Blancanieves de Disney parece haber seguido el ejemplo de la Reina Malvada y haber tratado esta elección como “una ráfaga de viento para avivar mi odio”.
Y ni siquiera estamos todavía en la inauguración.
Jonathan Turley es profesor Shapiro de derecho de interés público en la Universidad George Washington y autor de “The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage”.
