El renombrado profesor de Historia Allan Lichtman causó sensación cuando predijo que la vicepresidenta Kamala Harris sería la presidenta número 47 de Estados Unidos.
Su predicción contradijo las recientes encuestas, los mercados de apuestas, la caída de los índices de aprobación del presidente Biden y los desafíos obvios de lanzar un nuevo candidato a tres meses de las elecciones. Era difícil creer que Lichtman tuviera razón, pero ya lo ha hecho muchas veces antes, prediciendo correctamente 9 de 10 de las últimas elecciones.
El sistema predictivo de Lichtman, desarrollado junto con el matemático Vladimir Keilis-Borok en 1981, implica 13 de las llamadas claves, que incluyen “mandato del partido”, “incumbencia” y “ausencia de malestar social”. Según Lichtman, si ocho o más claves están presentes, el candidato del partido en el poder gana las elecciones.
Lichtman creía que Harris había satisfecho las ocho claves requeridas, pero luego perdió… y de manera estrepitosa. Después de los resultados electorales, que Lichtman describió como “insondables”, llegó a la conclusión de que la desinformación explicaba el épico fracaso de su sistema predictivo.
No niego la enorme influencia de la desinformación, pero sabemos que torrentes de noticias falsas también influyeron en las dos últimas elecciones, como él predijo con razón.
Con el debido respeto a Lichtman, creo que encontré la llave que faltaba.
Creo que la clave que le falta a Lichtman es el prejuicio de género. Todas las elecciones pasadas que predijo correctamente fueron ganadas por hombres. Predijo con razón que Trump prevalecería sobre Hillary Clinton. Este año fue la primera vez que Lichtman apostó por una mujer. Y le faltaba un hecho profundamente relevante aunque muy desalentador: que muchos estadounidenses simplemente no están interesados en votar por una mujer.
Echemos un vistazo a los hechos.
Trump duplicó su porcentaje de votos de hombres negros en comparación con hace cuatro años. Harris perdió aproximadamente 10 puntos entre los hombres latinos en comparación con Biden, pasando del 60 por ciento en 2020 al 50 por ciento esta vez. Si bien no hay duda de que las preocupaciones sobre el aborto, la inflación y la inmigración ocuparon un lugar preponderante en las mentes de los votantes esta temporada, este cambio considerable en los votos masculinos también sugiere un cambio en el atractivo relativo de Trump cuando compite contra una mujer.
Para comprender mejor esta fuerza invisible pero trascendental en la política mundial, consideremos una encuesta de la ONU de 2020 que encontró que casi el 90 por ciento de todas las personas en todo el mundo tienen prejuicios contra las mujeres. La mitad de la gente cree que los hombres son mejores líderes políticos. La Encuesta Mundial de Valores más reciente mostró que el 16 por ciento de los hombres estadounidenses coincidieron en que “en general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres”. Aunque esto es considerablemente más bajo que la medida mundial de sesgo de la ONU, es importante recordar que encuestas como esta sólo capturan el sesgo que un encuestado conoce y está dispuesto a admitir; Es probable que las tasas de sesgo implícito o inconsciente sean mucho más altas y mucho más difíciles de rastrear.
De todos modos, el 16 por ciento de la población sería más que suficiente para influir en los estados en disputa que determinan las elecciones estadounidenses.
Sería ingenuo pensar que el hecho de que Harris sea una mujer, y mucho menos una mujer negra y birracial, no tuvo en cuenta las mentes de miles de votantes, hombres y mujeres, que se presentaron en números sorprendentes para apoyar a Trump en estas elecciones, especialmente teniendo en cuenta que Trump ahora ha ganado contra dos candidatas eminentemente cualificadas y ha perdido sólo ante Joe Biden.
El patrón aquí no es insignificante. Después de todo, hay una razón por la que todavía tenemos que tomar juramento a una mujer presidenta en nuestros casi 250 años de historia como estadounidenses.
Creo que el sistema de Lichtman, que estaba en sintonía con aproximadamente 130 años de política dominada por los hombres, no se ajustó para tener en cuenta los prejuicios de género. Pensó que las viejas reglas todavía se aplicaban. Y el hecho de que predijera correctamente la victoria de Trump contra Clinton probablemente le sugirió a Lichtman que su sistema todavía estaba funcionando, incluso con una mujer en la mezcla. Pero su predicción a favor de la candidata es totalmente diferente, porque esta vez la clave 14 de la misoginia y el sexismo actuó en su contra y no a su favor.
Si Lichtman hubiera agregado una clave número 14 para “ninguna nominada femenina” y hubiera requerido nueve claves positivas en total para una victoria prevista, Harris se habría quedado corto, tal como sucedió en realidad. El hecho de que una mujer necesite satisfacer una o más claves diferentes a las de un hombre no sorprendería a innumerables mujeres que durante mucho tiempo han experimentado la necesidad de trabajar más duro para obtener los mismos ascensos que sus pares masculinos.
Habrá innumerables teorías sobre cuál de las muchas fuerzas sociales, políticas y económicas empujó a la nación a votar abrumadoramente por Trump. Muchas de ellas también serán útiles y relevantes, y no negaré la enorme complejidad de esta o cualquier elección. Sin embargo, al final del día, debemos afrontar el hecho de que una vicepresidenta en ejercicio, ex fiscal general, fiscal y mujer genuinamente decente perdió ante un delincuente varón condenado dos veces acusado de destitución y que ha sido declarado responsable de agresión sexual y que intentó subvertir y negar abiertamente los resultados de las últimas elecciones.
No creo que las consideraciones económicas o políticas por sí solas expliquen la pérdida de Harris, dada la edad de Trump, sus claras fallas morales, sus antecedentes penales y sus intenciones fascistas. A muchos estadounidenses simplemente no les agrada Trump, pero aún así lo encuentran más aceptable que votar por una mujer. El sistema de Alan Lichtman fue calibrado para elecciones con dos hombres opuestos. Pero esta elección fue diferente y, aunque no nos guste admitirlo, es hora de agregar una decimocuarta clave.
Greg Wolff es un escritor independiente de ensayos, poesía y ficción.
