La prevalencia de encuestas de tendencia republicana en las últimas semanas está planteando dudas sobre su efecto en el promedio general de las encuestas a medida que la carrera presidencial entre el vicepresidente Harris y el expresidente Trump se estrecha aún más.
Las encuestas realizadas por encuestadores que se inclinan hacia un partido son algo habitual en las elecciones presidenciales, junto con las encuestas independientes.
Sin embargo, en las últimas semanas, las encuestas de tendencia republicana han inundado la zona, alimentando la especulación de que podrían estar distorsionando las percepciones de la carrera. Pero los expertos señalan que sus modelos promedio cuentan con metodologías para prepararse para esto.
“Cuando se analizan todos los promedios, el efecto neto es inferior a un punto, si se excluyen las encuestas republicanas o partidistas, por así decirlo”, dijo Scott Tranter, director de ciencia de datos de Decision Desk HQ. “Así que no creo necesariamente que sea algo muy importante”.
En general, los modelos electorales y los promedios de las encuestas consideran que la carrera está casi reñida sin un líder claro. El modelo Hill/DDHQ considera que la carrera está casi exactamente igualada en cuanto a las posibilidades de prevalecer de cada candidato con un 50-50.
En las simulaciones de FiveThirtyEight de 1.000 resultados posibles, Harris gana en poco más de 500 de ellos, un poco por delante de Trump. El encuestador Nate Silver sitúa a Trump justo por delante en cuanto a probabilidades de ganar, todavía en línea con otros modelos.
Las encuestas en general han ido repuntando a medida que se acerca el día de las elecciones, y en particular las encuestas de empresas afiliadas a los republicanos. Varios promedios incluyen varias encuestas de encuestadores de tendencia republicana o con patrocinadores de tendencia republicana, aunque no tantas de encuestadores de tendencia demócrata.
Esto ha planteado la cuestión de si estas encuestas de tendencia republicana explican por qué la carrera se está restringiendo aún más, ya que Trump parece lograr ligeros avances a nivel nacional y en estados indecisos clave.
Tranter dijo que estas encuestas partidistas republicanas están teniendo un efecto mínimo en los promedios.
Dijo que el DDHQ no pondera las encuestas basándose en asociaciones partidistas. A las encuestas más recientes se les da más peso que a las más antiguas, y se tienen en cuenta el tamaño de la muestra y el cumplimiento de los “requisitos básicos”, pero por lo demás las encuestas se tratan de la misma manera.
Tranter reconoció que si los encuestadores de tendencia republicana encontraran mejores resultados para Trump, el promedio se vería más afectado, pero señaló que el modelo del DDHQ le da a Harris una probabilidad ligeramente mayor de ganar que otros que incluyen un sistema de ponderación para limitar el efecto del partidismo. centro.
El modelo de Silver, por ejemplo, tiene a Harris como ligeramente desvalido, pero pondera las encuestas basándose en la calidad y el sesgo de los encuestadores.
Un analista electoral de Silver rechazó la idea de que las encuestas de tendencia republicana tuvieran mucha influencia en el promedio en una publicación del miércoles, señalando que Harris lideraba por 3 puntos a nivel nacional en el promedio general, mientras que su ventaja se redujo a 2 puntos solo con candidatos alineados con los republicanos. encuestadores. Al eliminarlos, su ventaja aumentó a 3,4 puntos.
Pero el analista dijo que el sistema de ponderación evita que las encuestas partidistas distorsionen el promedio, lo que hace que la mayoría de los modelos tengan aproximadamente los mismos promedios a nivel nacional y estatal, generalmente con diferencias dentro de 1 punto porcentual.
Tranter también señaló que no todas las encuestas favorables al Partido Republicano presentan buenas noticias para los republicanos, señalando las encuestas internas del Fondo de Liderazgo del Senado, un súper PAC que trabaja para elegir republicanos para el Senado, que mostraron que varios candidatos republicanos estaban detrás de sus oponentes demócratas en estados clave. en el que el partido ha expresado grandes esperanzas.
Dijo que el impulso de considerar el efecto de las encuestas partidistas es una “reacción a la reacción”, y varios medios de comunicación informan sobre buenas encuestas para un lado o nuevas encuestas que mueven el promedio.
“En cierto modo, las encuestas están haciendo bien su trabajo”, afirmó. “Están haciendo que los medios hablen sobre un posible movimiento aquí”.
Pero Tranter dijo que, en última instancia, espera que las encuestas para la carrera parezcan en su mayoría similares justo antes del día de las elecciones a cómo se ven actualmente y se han visto durante gran parte de la carrera. Señaló que el modelo del DDHQ ha “reducido” la probabilidad de que Harris gane del 53 por ciento al 50 por ciento en los últimos dos meses, lo cual es mensurable, pero “sigue siendo esencialmente un lanzamiento de moneda”.
Lo reñido de la carrera es la razón por la que estos ligeros cambios se consideran notables, dijo Tranter.
“Mi opinión ahora es que ninguno de los candidatos debería sorprenderse si ganan o pierden”, dijo.
