En un foro exclusivamente femenino que se transmitió el miércoles, el expresidente Trump apoyó rotundamente la fertilización in vitro (FIV). “Estamos totalmente a favor”, dijo. ¿Está la izquierda entusiasmada con su apoyo? No, han decidido mentir al respecto, para obtener beneficios políticos.
Las mujeres no se dejan engañar tan fácilmente.
Lo saben porque la tasa de fertilidad en Estados Unidos alcanzó un mínimo histórico en 2023. Y casi la mitad de las mujeres blancas en Estados Unidos han utilizado asistencia reproductiva o conocen a alguien que lo ha hecho. Esta cifra ha aumentado casi un 10 por ciento desde 2018. Solo el uso de FIV aumentó un 6 por ciento entre 2021 y 2022. El panorama ha cambiado drásticamente en la última década y continúa cambiando.
A medida que el número de estadounidenses que recurren a las tecnologías reproductivas aumenta exponencialmente, también aumenta la importancia del tema para los votantes potenciales en este ciclo electoral. Y cuando se trata de FIV o cualquier tipo de reproducción asistida, los demócratas han seguido mezclando términos, tergiversando tecnologías y mintiendo sobre las posiciones claramente expresadas por los republicanos.
La posición de los demócratas sobre la FIV salió a la luz a raíz de una decisión judicial de Alabama que dijo que los pacientes de FIV podrían recuperarse financieramente después de que un centro de FIV permitiera que una persona delincuente ingresara a su área de almacenamiento de embriones. La persona destrozó los embriones de estos pobres padres, y los padres querían ser compensados como si les hubieran quitado la vida, no la propiedad.
Esto no tenía nada que ver con la legalidad o moralidad de la FIV, y ciertamente nada que ver con Roe v. Wade. Sin embargo, los demócratas aprovecharon esas cuestiones para fingir que los republicanos de Alabama habían aprobado de alguna manera una ley contra la FIV. De hecho, los republicanos de Alabama aprobaron inmediatamente la ley contraria para frenar los efectos del fallo judicial y proteger la viabilidad financiera de las empresas de FIV.
Después de que el gobernador de Minnesota, Tim Walz (D), fuera seleccionado como compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris, él y su esposa fueron noticia al aludir a sus tratamientos de fertilidad emocionalmente exhaustivos, e incluso enviaron un correo electrónico de recaudación de fondos con el asunto: “Nuestro viaje de FIV. ”
Los comentarios de los Walz estaban destinados a ganarse el favor de quienes habían completado el riguroso y costoso proceso de fertilización in vitro. Pero en realidad le habían realizado un tratamiento diferente, conocido como inseminación intrauterina o IIU.
Los ciclos de FIV pueden costar entre $ 15 000 y $ 30 000, lo que requiere un promedio de 2,5 ciclos para que una mujer quede embarazada. Es emocionalmente agotador y crea una comunidad cercana de compañeros de viaje.
Por el contrario, la IIU suele ser el primer paso para recibir tratamientos de fertilidad y es mucho menos intrusiva físicamente. El procedimiento se puede completar en una sola visita al consultorio, después del seguimiento. La FIV, por el contrario, requiere que los médicos recolecten óvulos de las mujeres. Esto implica la estimulación manual de óvulos, que requiere múltiples inyecciones autoadministradas a lo largo del día y muchas visitas clínicas extensas. El tiempo, el dolor físico y el coste simplemente no son comparables.
Que Walz afirme que ha realizado ese viaje toma prestado el dolor de las parejas para su beneficio político.
Finalmente, Harris y otros demócratas vinculan falsamente el acceso al aborto con la FIV.
Aunque el aborto y la FIV son debates diferentes, en una declaración emitida por la Casa Blanca, la vicepresidenta Harris dijo que “condena” la supuesta oposición de los republicanos a la FIV, insinuando que de alguna manera está involucrada la revocación de Roe v. Wade o la política de aborto.
Los demócratas han estado trabajando duro para presentar un argumento de “pendiente resbaladiza”, diciendo que si los republicanos están en contra del aborto, seguramente también están en contra de la tecnología reproductiva. Sarafina Chitka, portavoz de Harris, afirmó explícitamente que “la FIV ya está bajo ataque” desde el derrocamiento de Roe.
Nada podría estar más lejos de la verdad.
Como cuestión inicial, Trump tiene una posición increíblemente moderada sobre el aborto. El aspirante a la presidencia ha dicho repetidamente que apoya escuchar la voluntad del pueblo, dando a cada estado la libertad de aprobar la ley que funcione para su población, y ha abogado claramente por excepciones para la violación, el incesto y la vida de la madre.
Pero además, ni Trump ni su compañero de fórmula, JD Vance, han hecho jamás declaraciones contra la FIV o el acceso a la FIV; de hecho, Trump ha llegado a decir que los tratamientos de FIV deberían ser financiados por el gobierno o por compañías de seguros.
En lugar de aplaudir, los demócratas simplemente expresan su escepticismo y dicen que tal financiación tal vez no sea posible. Sin embargo, según los expertos, esto es factible. Recientemente, en una entrevista en Filadelfia, Vance explica con más detalle la posición de la multa, comparando los tratamientos de fertilidad con otros cuidados médicos costosos que cubren las compañías de seguros. Harris nunca ha asumido un compromiso similar con la FIV.
Si bien la FIV y otras tecnologías reproductivas emergentes se vuelven comunes en el hogar estadounidense promedio, hasta la fecha sólo una parte ha hecho promesas con respecto a su accesibilidad, para disgusto de los medios. Las mujeres deberían tomar nota.
Maggie Cleary Kilgore es miembro visitante del Independent Women’s Law Center y abogada adjunta del Commonwealth en el condado de Culpeper, Virginia. Fue asesora especial del fiscal general Jason Miyares y ex subsecretaria de seguridad pública y seguridad nacional durante la administración Youngkin. También es exfiscal federal.
