El día después de las elecciones, circuló en Instagram un gráfico de NBC News que destacaba los datos de las encuestas a pie de urna que mostraban que, aproximadamente, cuanto más educación tenías, más probabilidades tenías de votar por la vicepresidenta Kamala Harris que por el presidente electo Donald Trump. Algunos liberales aprovecharon la ocasión para menospreciar a los repulsivos tontos que eran demasiado estúpidos para saber que no deberían votar por Trump.
Sin embargo, la victoria de Trump fue definitiva y diversa. Ganó en amplios sectores del electorado, logrando avances significativos en Nueva York y California y ganando porcentajes mayores de votantes latinos y votantes jóvenes que en 2020. También ganó una mayoría de votantes por primera vez.
Sí, Trump pudo capturar un porcentaje mayor de votantes que no fueron a la universidad: del 54 por ciento en 2020 al 63 por ciento en 2024, según esas encuestas a pie de urna (que a menudo se revisan después de las elecciones). De hecho, según un análisis del Financial Times, las elecciones de 2024 representaron las primeras desde 1960 en las que los demócratas obtuvieron mejores resultados con los estadounidenses más ricos que con los más pobres. Dicho esto, Trump también tuvo un desempeño ligeramente mejor que antes entre los votantes con un título asociado y aquellos con títulos avanzados.
Por supuesto, pensar que los partidarios de Trump carecen de educación no se basa realmente en ningún conjunto central de ideales de principios, ni en un análisis profundo de los cambios demográficos reales. Es un problema de percepción, más que uno basado en la realidad.
Grandes facciones de la izquierda creen condescendientemente que las personas tontas son la razón por la que Trump ganó en 2016 y volvió a ganar en 2024. Y esa vibra condescendiente y visceral es obvia: es un desvío masivo para muchos otros votantes. Es una montaña de presunción que los demócratas deben superar si quieren volver a conectarse con los votantes.
Los mensajes de miembros prominentes de la izquierda que ocupan posiciones de élite en los medios de comunicación muestran que todavía están en las fases de negación e ira del duelo. “The View” ha sido el hogar de una cacofonía de momentos snobs durante el año pasado, pero ninguno más que la evaluación instantánea de la copresentadora Sunny Hostin sobre por qué perdió su candidato preferido. Llamó a las “mujeres blancas sin educación” que votaron por Trump (y también incluyeron a los hombres latinos) la mañana después de las elecciones.
“Entonces, ¿por qué crees que las mujeres blancas sin educación votaron en contra de sus libertades de salud reproductiva?” preguntó, y continuó con: “¿Y por qué crees que los hombres latinos votaron a favor de alguien que va a deportar” a miembros de sus comunidades?
Aparentemente, describir a alguien que no fue a la universidad como “sin educación” está bien en ABC.
Mientras tanto, el mar de presunción fluyó hacia MSNBC el viernes por la noche, donde el profesor de Princeton Eddie Glaude Jr. criticó a la presentadora Stephanie Ruhle, ella misma una mujer blanca “educada”, por la afirmación de Ruhle de que mucha gente votó por Trump por encima del costo de la vida cotidiana. bienes.
“No lo creo. No puedo creerlo”, le dijo Glaude. “Y la razón por la que creo que crees eso es porque no quieres creer que eso es lo que realmente los motiva. Siempre es así. La gente no quiere creer lo que realmente es el país, porque si lo creen tendrán que confrontar lo que hay en ellos”. (Por si acaso, Glaude publicó en X el lunes, “El trumpismo ES política de identidad”).
Glaude resume perfectamente el problema. He aquí un profesor de una prestigiosa universidad que se ha convencido de la exactitud de su propio sistema de creencias, negándose incluso a considerar una alternativa cuando se le presentan hechos y análisis. Debe ser racismo, insiste.
La academia fue alguna vez un campo que daba la bienvenida a la curiosidad, un lugar para interrogar el propio punto de vista. El debate fue bienvenido. Pero el activismo antidiscurso que ha surgido desde la primera victoria de Trump muestra que la clase acreditada quiere menos discusión, menos matices y más adhesión al consenso.
La sobreeducación de estas élites prescindibles las ha dejado amargadas y resentidas. Su propia irresponsabilidad a la hora de convencer a quienes desprecian del mal singular de Trump les impide ser introspectivos. Su falta de humildad será su perdición.
Pero la evidencia es abrumadora. Politico hizo un excelente análisis profundo de por qué los demócratas perdieron una gran parte de los votantes latinos, y se centra en el hecho de que más del 80 por ciento de los latinos pertenecen a la clase trabajadora, y las preocupaciones económicas, con razón, superan todo para muchos de ellos. La revista izquierdista In These Times hizo un análisis brutal y preciso del estado del Partido Demócrata, detallando exactamente cómo la administración Biden y la actual actitud condescendiente de la izquierda “abandonaron a la clase trabajadora”.
Esto no aparecerá en las encuestas a pie de urna, pero anecdóticamente he descubierto que cuantos más títulos tenga una persona, más molesto será, y ese factor de molestia por sí solo hará difícil convencer a la gente de la clase trabajadora de que apoya el lado de los idiotas presumidos.
Antaño, el establishment liberal costero tenía un aire de mentalidad abierta. Pero ahora estas élites se han convertido en los regañones provincianos y de mente estrecha que alguna vez criticaron. Toda su educación ha reducido su visión del mundo. Su credencialismo les ha construido una burbuja para esconderse de la realidad.
Si el Partido Demócrata permite que su desdén por aquellos que recurrieron a Trump en lugar de Harris en 2024 nuble su enfoque sobre las cuestiones fundamentales que alienaron a los votantes previamente alineados con la izquierda, se enfrentarán a un duro despertar en 2028 y más allá.
Steve Krakauer, colaborador de NewsNation, es autor de “Uncovered: How the Media Got Cozy with Power, Abandoned Its Principles, and Lost the People” y editor y presentador del boletín informativo y podcast Fourth Watch.
