Los veteranos militares, las familias y los miembros del servicio activo con hijos transgénero dicen que una disposición agregada al proyecto de ley de política de defensa anual del Congreso dirigida a algunos tratamientos médicos para menores trans es una “bofetada” basada en la desinformación y los malentendidos sobre la comunidad trans.
La disposición en la versión de compromiso de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) negociada por la Cámara y el Senado impediría que TRICARE, el programa de salud del ejército, cubra tratamientos para la disforia de género “que podrían resultar en la esterilización” para niños menores de 18 años.
Una disposición más específica adoptada por el Comité de Servicios Armados del Senado en su proyecto de ley de defensa en julio habría prohibido explícitamente la cobertura de la “terapia hormonal afirmativa” y los bloqueadores de la pubertad, así como las intervenciones médicas para la disforia de género (angustia que surge de un desajuste entre la personalidad de una persona) identidad de género y sexo al nacer, para menores que “podrían resultar en esterilización”.
Los tratamientos hormonales, que normalmente incluyen dosis de testosterona o estrógeno, tienen efectos mixtos sobre la fertilidad, y no se sabe que los fármacos que bloquean la pubertad, que evitan cambios físicos como el desarrollo de los senos o una voz más grave, afecten sustancialmente la fertilidad por sí solos.
“Con políticas como esta, y las hemos visto en los estados y a nivel federal, los legisladores, los políticos y los líderes dentro de nuestro sistema de gobierno no escuchan a los expertos”, dijo Branden Marty, un veterano de la Marina con una hija transgénero.
“¿Qué es la atención de afirmación de género? Está trabajando con profesionales de la salud que tienen experiencia en esta área para ayudar a apoyar a los padres para que los niños transgénero o no binarios se comprendan a sí mismos y lleguen al lugar de poder vivir su vida diaria en la escuela y en el hogar y tener una autovaloración positiva de sí mismos. ”, dijo.
Los principales grupos médicos han dicho que la atención médica que afirma el género para adultos y menores transgénero es médicamente necesaria y puede salvar vidas. Rechazan los esfuerzos de los gobiernos estatal y federal para restringir el tratamiento.
Otras propuestas respaldadas por el Partido Republicano para revertir la política de aborto del Pentágono en viajes y prohibir que TRICARE cubra la atención de afirmación de género para miembros transgénero del servicio fueron eliminadas del proyecto de ley final, lo que sugiere que los republicanos creen que la prohibición de la atención a menores no es suficiente para impedir que la mayoría de los miembros aprobando la medida tal como está.
Al menos un demócrata, el miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith (D-Wash.), ha dicho que votará en contra de la NDAA por la prohibición, y otros, incluido el representante Seth Moulton (D-Mass.), se negaron a actuar. El proyecto de ley se presentó el martes, citando “acompañantes ideológicos” en una legislación que normalmente goza de apoyo bipartidista.
El martes, el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-Ala.), dijo que no estaba de acuerdo con la decisión de incluir la disposición de atención médica en la NDAA final y que no estaba involucrado en ella, pero no llegó a oponerse al paquete de $883.7 mil millones. .
La Casa Blanca no ha indicado si el presidente Biden, que ha prometido repetidamente vetar la legislación que discrimine a las personas transgénero, firmaría el proyecto de ley en su forma actual.
Durante una conferencia de prensa el martes, el presidente Mike Johnson (R-La.) promocionó la disposición que prohíbe la cobertura de TRICARE para la atención de jóvenes que afirma el género como una victoria “para nuestras tropas y para nuestro país”.
“Dedicamos mucho tiempo y esfuerzo a trabajar en ello”, dijo Johnson sobre el texto negociado de la NDAA, “porque nuestros miembros del servicio y sus familias merecen nuestros mejores esfuerzos”. En una declaración del domingo, Johnson dijo que la “ideología despierta” se había infiltrado en el ejército y que “prohibir permanentemente el tratamiento médico transgénero para menores” ayudaría a restablecer su enfoque en la “letalidad”.
Un jefe de la Fuerza Aérea que pidió ser identificado sólo por su primera inicial porque está en servicio activo dijo que no veía ningún vínculo entre la provisión y la restauración de la “letalidad” de las fuerzas armadas estadounidenses.
“Como alguien que ha servido durante más de 20 años y está involucrado en el proceso de toma de decisiones en los niveles superiores para la moral, la salud, el bienestar, la capacitación, la disposición y el equipamiento de los miembros del servicio para prepararlos para ir a la guerra o, en En ciertos casos, mientras estoy en conflicto, no puedo vincular esas dos cosas”, dijo a The Hill el jefe de la Fuerza Aérea, J.
“No entiendo cómo acepta eso porque, en mi opinión, eso no tiene ningún sentido. Quitar algo de lo que dependen las familias nos distrae de la misión y la tarea que tenemos entre manos para ser y seguir siendo tan letales como nosotros”, dijo “J”, cuya hija adolescente es transgénero y recibe atención médica que actualmente está cubierta por TRICARE.
“No se puede decir que esto va a ayudar a nuestros militares cuando se está asustando a las familias de militares”, dijo “H”, la esposa de “J”, quien también solicitó que se la identificara sólo por su primera inicial.
En caso de que la NDAA se apruebe en su forma actual, “J” y “H”, que viven en la costa oeste, están buscando un seguro médico complementario o pagar de su bolsillo el cuidado de sus hijos, medidas que podrían afectar las finanzas de la familia. . Con más de dos décadas de servicio militar a sus espaldas y dos años y medio restantes de compromiso, “J” también está repensando su futuro.
“Tengo un fuerte deseo y propensión a seguir sirviendo, pero esto definitivamente pesará en mi decisión y la de mi familia de continuar sirviendo, y eso es difícil, pero mi familia tiene que ser lo primero”, dijo.
Ann, una veterana militar y esposa cuyo hijo adolescente es trans, dijo que la última NDAA añade otra capa de complejidad a la capacidad de la familia para mudarse. Pidió que la identificaran sólo por su segundo nombre porque su marido, un alto funcionario del Pentágono, está en servicio activo.
“El país se está acercando a nosotros, nos estamos quedando sin lugares adonde ir, especialmente con algo como la NDAA y simplemente viendo la escritura en la pared sobre una prohibición nacional de la atención que afirma el género”, dijo. , en referencia a una de las promesas de campaña del presidente electo Trump. “Las pequeñas burbujas de seguridad son cada vez más pequeñas”.
Desde 2021, más de la mitad del país ha restringido o prohibido fuertemente algunos cuidados relacionados con la transición para menores (y adultos, en algunos casos) y la Corte Suprema parece preparada para defender una ley de Tennessee que prohíbe los cuidados de afirmación de género para los jóvenes.
Ann sirvió ocho años en el ejército, incluido un período de combate de 15 meses en Irak. Su marido, que participó en cuatro combates, luchó en Irak y Afganistán. Juntos, la pareja ha pasado aproximadamente cinco años separados.
Ahora que se mudó a Virginia, Ann dijo que su hijo trans está “prosperando” con la ayuda de la atención de afirmación de género a la que se accede a través de TRICARE. Le encanta la esgrima, ver deportes y tocar en la banda de su escuela. Ha sobresalido académicamente, aunque este año tomó una clase de geometría. Ha sido una lección de humildad, dijo Ann.
“Los niños trans son niños. Ellos, en su abrumadora mayoría, están prosperando, les va bien y contribuyen a su comunidad”, dijo. “Están felices y sanos, y eso es todo lo que los padres quieren, ¿verdad?”
El marido de Ann, dijo, no está listo para jubilarse, pero si le quitan la cobertura de atención médica a su hijo, “eso es prácticamente el final del camino”.
“Si esa es la forma en que vamos a ser tratados… si ese es el tono que el Congreso y el gobierno quieren establecer, entonces es bastante desafortunado porque perderemos experiencia en combate; “Vas a perder líderes con décadas de valiosa experiencia que el ejército necesita”, dijo. “Es un mundo aterrador, por lo que es una situación bastante triste para nuestra seguridad nacional que le pidas a la gente que tome esa decisión y no apoye a sus familias”.
“C”, una esposa veterana cuyo esposo sirvió en el ejército durante 26 años, calificó la provisión de atención de afirmación de género de la NDAA como “una enorme bofetada en la cara”. Pidió que la identificaran solo con su primera inicial porque su hijo transgénero, que ahora es adulto, no se declara públicamente trans.
“C” y su esposo provienen de familias de militares y su hijo está planeando una carrera militar propia, dijo. Pero con la prohibición de la cobertura de TRICARE para la atención médica trans en la última NDAA y la probabilidad de que Trump restablezca una política que prohíba a las personas transgénero servir abiertamente una vez que asuma el cargo en enero, a “C” le preocupa si el ejército será un lugar seguro para su hijo.
“Es todo lo que siempre quisieron: ser como su padre, continuar una tradición familiar de servicio al país”, dijo. “No creo que pueda siquiera expresar lo devastador que sería para ellos no poder cumplir esos sueños”.
“B”, una esposa militar que vive en el suroeste, dijo de manera similar que si bien la disposición de la NDAA que prohíbe la cobertura de atención de afirmación de género para jóvenes trans no afectaría a su propia hija, una estudiante universitaria de 18 años, le preocupa el precedente. aprobar tal medida establecería. Solicitó que se la identificara únicamente con su primera inicial porque su esposo, un aviador, está en servicio activo.
“Esta es una especie de pendiente resbaladiza en la que si esta se convierte en la primera ley federal que impedirá que los jóvenes transgénero obtengan esta atención médica, ¿qué impedirá que (el Congreso) elimine ahora la cobertura de TRICARE para las personas trans de todas las edades?” ella dijo. “Me preocupa que esto avance, que esto pueda afectar a mi hija, que esto pueda afectar a los adultos trans mayores. No sé dónde termina esto, así que creo que es un camino realmente peligroso para comenzar”.
La hija de “B”, que accede a atención de afirmación de género a través de TRICARE, se lo contó a “B” y a su esposo cuando tenía 12 años. “Fue una curva de aprendizaje muy pronunciada para nosotros… Ni siquiera había escuchado la palabra ‘cisgénero’ antes”, dijo “B”, refiriéndose a la palabra para personas cuya identidad de género no difiere de su sexo de nacimiento.
Buscaron consejo de profesionales médicos, proveedores de salud mental y otros padres antes de decidir finalmente permitir que su hija comenzara su transición médica. “Esto no fue algo en lo que entramos a ciegas o rápidamente”, dijo.
Luego, en 2021, mientras vivían en Texas, la familia se vio obligada a separarse cuando el estado comenzó a investigar a los padres que brindan a sus hijos tratamientos médicos de afirmación de género, lo que el gobernador republicano Greg Abbott había calificado de abusivo. “B” huyó de Texas con su hija, quien tuvo que reiniciar su último año de escuela secundaria, mientras que el esposo de “B”, al no poder salir del estado donde estaba destinado, se quedó.
Desde entonces, la familia se ha vuelto a conectar. “B” se negó a decir en qué estado vive actualmente, citando preocupaciones de seguridad y privacidad.
“Mi cónyuge es militar en servicio activo. Si estos legisladores lo vieran en el pasillo del Congreso, le estrecharían la mano y le agradecerían por su servicio”, dijo. “¿Le confían información confidencial y le confían la seguridad de la nación, pero de alguna manera no pueden confiarle la toma de decisiones médicas informadas para su propio hijo?”
