La prolongada lucha por el gasto gubernamental ha puesto de relieve cómo los republicanos de la Cámara de Representantes (a pesar de todas las divisiones ideológicas entre sus facciones internas enfrentadas) están gobernados por el esfuerzo subyacente de apaciguar a una audiencia de una sola persona: el presidente electo Trump.
La decisión de última hora de Trump de lanzarse a la lucha por la financiación, con un gran impulso del multimillonario Elon Musk, impulsó al presidente Mike Johnson (R-La.) a desechar el acuerdo que había cerrado inicialmente con los demócratas y obligó a los líderes republicanos a entrar en una crisis. modo lucha por una propuesta alternativa y llevó al país al borde tambaleante de un cierre del gobierno durante la temporada navideña.
La agotadora saga de tres días ha inflamado las tensiones subsistentes dentro de la inquieta conferencia del Partido Republicano; amenazó el intento de Johnson de quedarse con el mazo; y planteó nuevas preguntas sobre cómo el regreso de Trump a la Casa Blanca el próximo mes afectará la administración de la Cámara por parte de los republicanos el próximo año, cuando controlarán la cámara baja con un colchón aún más delgado que la pequeña mayoría que tienen ahora.
Algunos republicanos dijeron que la intervención de Trump era inapropiada, en particular su insistencia en que cualquier paquete de gasto fuera acompañado de un aumento en el techo de la deuda federal, una idea tóxica para la derecha que enfureció a los conservadores de la Cámara de Representantes y solo hizo más difícil para Johnson llevar un proyecto de ley hasta el final. línea.
“El presidente Trump tiene mucha influencia sobre los republicanos, obviamente, así que estoy seguro de que las cosas que dice influyen en las personas. Pero la Cámara necesita funcionar como la Cámara, y los miembros de la Cámara tienen que votar sobre lo que hace la Cámara, y los republicanos en la Cámara necesitan hacer lo que es correcto y mejor”, dijo el representante Bob Good (D-Va. ), exjefe del grupo de extrema derecha House Freedom Caucus.
“Creo que intentar aumentar el límite de la deuda fue un error”.
Los demócratas fueron mucho más mordaces en sus críticas, diciendo que Johnson, al atender los llamados de Trump a incumplir el acuerdo inicial, había cedido ante una figura que aún no es presidente y había socavado la confianza entre los partidos en el futuro.
“La única moneda que tenemos en este organismo es nuestra palabra. Esa es nuestra credibilidad. Ese es nuestro vínculo mutuo”, dijo en la Cámara de Representantes la representante Rosa DeLauro (D-Conn.), demócrata de alto rango en el Comité de Asignaciones y principal negociadora del acuerdo bipartidista, después de que Johnson desechó el acuerdo. “Y cuando se rompe ese vínculo, se rompe la capacidad de intentar unirnos y poder gobernar en nombre del pueblo de este país”.
El representante Richard Neal (Massachusetts), el demócrata de mayor rango en el poderoso Comité de Medios y Arbitrios, se hizo eco de ese mensaje, acusando a los líderes republicanos de ceder la autoridad del Congreso a otra rama del gobierno de maneras que traicionan la Constitución.
“Los miembros del Congreso no sirven bajo presidentes de Estados Unidos. Servimos con presidentes de Estados Unidos”, dijo. “Éste fue un acuerdo sustancial y bien pensado, con victorias modestas para ambas partes. Esto no es revolucionario”.
De cara al próximo año, el estilo errático de Trump y sus demandas impredecibles podrían obstaculizar los ambiciosos planes de los republicanos para ampliar los recortes de impuestos, derogar las iniciativas climáticas adoptadas por el presidente Biden y recortar el gasto federal en todos los ámbitos. La extraordinaria influencia de Musk, que pareció forzar la oposición de Trump al acuerdo de gasto inicial, probablemente complique aún más las cosas, advirtieron algunos legisladores, ya sea por la agenda partidista del Partido Republicano o por acuerdos bipartidistas sobre leyes que deben aprobarse, como la financiación del gobierno.
“El problema es que han sembrado desconfianza”, dijo el representante Gregory Meeks (DN.Y.). “Trabajar juntos significa hablar, llegar a un acuerdo, llegar a un acuerdo y luego cumplirlo. Y muestra claramente que si Musk o Trump deciden que quieren revertir (un acuerdo), eso conduce al caos.
“Se supone que somos una rama separada del gobierno”.
Ante la fecha límite de la medianoche del sábado, Johnson se apresuró a presentar un proyecto de ley el viernes por la noche, que fue aprobado con un apoyo abrumador, y el Senado hizo lo mismo unas horas más tarde para evitar un cierre. Pero la conclusión anticlimática de la lucha por la financiación contradecía la agitación y la amargura de las 72 horas anteriores.
Anunciado el martes por la noche, el acuerdo bipartidista se había concretado después de largas semanas de tensas negociaciones entre las partes, y los líderes de ambos lados pensaron que estaban en el buen camino para aprobar el proyecto de ley y comenzar las vacaciones sin dramas.
Pero Musk lanzó una implacable campaña de oposición a partir de las primeras horas de la mañana del miércoles, y Trump siguió más tarde ese mismo día, diciendo que el paquete regalaba demasiado a los demócratas y exigiendo que se incluyera un aumento del techo de la deuda. Cualquier republicano que votara a favor de un acuerdo de gasto sin ese vínculo, advirtió, debería ser elegido en las primarias.
“Si los republicanos intentan aprobar una Resolución Continua limpia sin todas las ‘campanas y silbatos’ demócratas que serán tan destructivos para nuestro país, lo único que lograrán, después del 20 de enero, será traer el lío del Límite de Deuda a la Administración Trump. , en lugar de permitir que tenga lugar en la Administración Biden”, publicó Trump en su plataforma Truth Social.
“Cualquier republicano que sea tan estúpido como para hacer esto debería ser, y será, primario”, añadió. “Todo debe estar hecho y negociado en su totalidad antes de que yo asuma el cargo el 20 de enero de 2025”.
Good, que fue derrotado este año por un rival republicano en las primarias respaldado por Trump, no tenía motivos para temer la amenaza de Trump a la reelección. “Eso me asusta mucho”, dijo con sarcasmo.
Pero Trump es, de lejos, la figura más poderosa del Partido Republicano, alguien cuyo respaldo puede hacer o deshacer carreras políticas. Incluso aquellos republicanos que desconfían de su volátil estilo de liderazgo, su inclinación por la vulgaridad y su disposición a violar las ortodoxias conservadoras son generalmente reacios a ventilar esas críticas públicamente.
Y Johnson está caminando por una línea particularmente delicada mientras busca asegurar apoyo para regresar a la presidencia el próximo año frente a la oposición de algunos conservadores frustrados con su estilo de liderazgo. El miércoles, el presidente perdió poco tiempo atendiendo el llamado de Trump a abandonar el acuerdo bipartidista, y culpó a los demócratas cuando el paquete con el aumento del techo de deuda fracasó el jueves por la tarde en la Cámara de Representantes.
“Quiero que todos recuerden que fue la primavera pasada cuando estos mismos demócratas reprendieron a los republicanos y dijeron que era irresponsable mantener como rehén el límite de la deuda. ¿Qué cambió? preguntó a los periodistas después de esa votación.
“Creo que es realmente irresponsable de nuestra parte arriesgarnos a un cierre por estas cuestiones sobre cosas que ya han acordado”.
Sin embargo, si el debate ha puesto de relieve el control de Trump sobre los republicanos, también ha revelado las limitaciones de esa influencia.
Si bien la intervención de Trump anuló el acuerdo bipartidista inicial que Johnson había bendecido, 38 republicanos de la Cámara votaron el jueves en contra del paquete legislativo preferido de Trump. Y el proyecto de ley que finalmente pasó por la cámara baja y se convirtió en ley excluía el aumento del techo de deuda que Trump había exigido. Esas dinámicas han dejado a algunos demócratas con la esperanza de que los republicanos de la Cámara de Representantes estén dispuestos a separarse de Trump el próximo año, si el momento lo exige.
“Vimos a 38 republicanos votar en su contra”, dijo el representante Ami Bera (demócrata por California). “Así que creo que vamos a ver mucho de este baile kabuki de ida y vuelta, probablemente desde el principio. ¿Pero quién sabe dónde termina todo?”
Aún así, la mayoría de los demócratas estaban furiosos con la intervención de Trump y la respuesta de Johnson. Sostienen que el episodio establece un tono terrible sobre cómo funcionará (o no) el Congreso durante al menos los próximos dos años.
“¿Crees que todo será más fácil el año que viene? Como sabemos, cuando Trump dice saltar, Johnson generalmente responde diciendo qué tan alto”, dijo el representante Jim McGovern (demócrata por Massachusetts).
“La conclusión es: el liderazgo requiere que uno defienda lo que es correcto y diga a la gente la verdad, incluidos Donald Trump y el multimillonario Elon Musk”, continuó. “En algún momento, Johnson tiene que liderar y acaba de demostrar que es incapaz de hacerlo”.
