Hace décadas, los conservadores contaron un chiste que decía así: Si los miembros de la coalición New Deal de FDR alguna vez se reunieran en un lugar, seguramente estallaría una pelea a puñetazos.
Después de todo, ¿qué tenía en común un trabajador sindical de Rust Belt con un activista por los derechos de los homosexuales de San Francisco? ¿O un liberal del Norte con un segregacionista del Sur? Y, sin embargo, esa difícil coalición se mantuvo unida durante décadas.
Hoy, es el MAGA el que se encuentra como la gran coalición llena de contradicciones internas. La pregunta es ¿cuánto tiempo puede durar?
La coalición de Trump abarca una mezcla confusa: los entusiastas de la comida rápida de McDonald’s y los devotos de RFK Jr. preocupados por los alimentos ultraprocesados y los aceites de semillas; los agricultores rurales perjudicados por los aranceles de Trump; y tanto internacionalistas de línea dura como el futuro Secretario de Estado Marco Rubio como no intervencionistas como Tucker Carlson.
Y esos son sólo los de adentro. Entre los votantes de Trump, encontrará acérrimos pro-vida junto a votantes pro-elección que asumen que Trump secretamente está de acuerdo con ellos; hispanos de clase trabajadora junto a restriccionistas de la inmigración que quieren deportaciones masivas y el fin de la ciudadanía por nacimiento; y los populistas que exigen prestaciones sociales permanecen intactos junto con los halcones fiscales que piden profundos recortes del gasto.
Mantener unida esta coalición será uno de los mayores desafíos de Trump en su segundo mandato. Es un feliz dilema, pero también una prueba de habilidad política.
Ya se están mostrando grietas. La arriesgada política de financiación del gobierno de la semana pasada puso de relieve las tensiones entre los halcones presupuestarios y los populistas alineados con Trump, lo que desembocó en una disputa relacionada con el representante conservador Chip Roy (republicano por Texas). En el centro del choque estaba la propuesta de Trump de aumentar o eliminar el techo de la deuda, una medida destinada a reducir el drama fiscal pero que también eliminaría un punto clave de influencia fiscal en el que confían los conservadores para negociar recortes de gasto.
En su primer mandato, la estrategia de Trump (hacer desaparecer la deuda y los déficits como tema principal) funcionó en gran medida. Trump también aprovechó su capacidad para enviar cheques a la gente por correo, de forma muy parecida a lo que hizo FDR con el New Deal. Pero la coalición de FDR no incluía a conservadores fiscales como Roy. Y con una mayoría más estrecha en la Cámara esta vez, perder incluso un puñado de ellos (Trump ha amenazado con una primaria contra Roy en Texas) podría descarrilar iniciativas clave.
Luego está Elon Musk, el comodín de Trump y copresidente del planeado Departamento de Eficiencia Gubernamental. La intervención de Musk para hundir un acuerdo bipartidista negociado por el presidente Mike Johnson (R-La.) (cuyo estatus en Trumpworld ahora parece complicado) ha planteado la cuestión de si Musk estaba trabajando por cuenta propia o cumpliendo las órdenes de Trump. De cualquier manera, su riqueza y popularidad crean una nueva dinámica y un enemigo potencial para que Trump navegue.
El problema más importante es que una coalición en crecimiento siempre implica extraños compañeros de cama. MAGA incluye figuras plagadas de escándalos como el ex representante Matt Gaetz (republicano por Florida), la representante Lauren Boebert (republicana por Colorado) y el secretario de Defensa designado Pete Hegseth, junto con conservadores cristianos que predican la moralidad y los valores familiares. Por ahora, la base evangélica de Trump parece inquebrantable, pero los miembros más nuevos de la coalición Trump (como los votantes pro-elección o los hispanos de clase trabajadora) pueden ser menos indulgentes si se acumulan las contradicciones.
Un callejón sin salida de la política es el hecho de que una vez que empiezas a gobernar y tomar decisiones, es casi seguro que alienarás a algunas de las personas que te pusieron en el cargo en primer lugar. Se requiere delicadeza para administrar, y la delicadeza no es exactamente el punto fuerte de Trump.
Al menos un conservador prominente está expresando su preocupación por esto. En una columna titulada “No al pelotón de fusilamiento circular”, escribe Kurt Schlichter: “Nuestra nueva coalición no está formada sólo por conservadores. Nosotros, los conservadores, constituimos una gran parte, pero también hay populistas, gente pacifista que rechaza el viejo consenso de política exterior, así como los tipos RFK de granola/crujientes Make America Healthy Again. Los sindicatos también tienen una presencia sin precedentes”.
“Nuestra coalición Trump es algo nuevo”, continuó Schlichter, “algo potencialmente inestable. Vamos a tener dolores de crecimiento”.
Schlichter tiene razón: los dolores de crecimiento pueden ser una parte natural de la evolución o un signo de una inestabilidad más profunda. Algunas coaliciones perduran, mientras que otras se fracturan por su propio peso.
La coalición Reagan manejó sus contradicciones mediante el “fusionismo”, uniendo diversas facciones (conservadores sociales, fiscales y de seguridad nacional) bajo el objetivo común de derrotar al comunismo. Pero después de la caída del Muro de Berlín, la coalición perdió su propósito unificador. En las décadas siguientes, los intentos de sustituir el comunismo por el islamismo radical como nuevo enemigo fracasaron en gran medida.
MAGA, por el contrario, está unida menos por la ideología y más por la personalidad de Trump y un sentimiento compartido de agravio contra las élites. Por ahora, eso es suficiente para mantenerlo unido.
¿Pero las contradicciones de la coalición acabarán por destrozarla? La capacidad de Trump para afrontar estos desafíos definirá su segunda presidencia. Para esta época del año que viene, probablemente sabremos la respuesta.
Matt K. Lewis es columnista, locutor de podcasts y autor de los libros “Too Dumb to Fail” y “Filthy Rich Politicians”.
