Los abogados del expresidente Trump hicieron el lunes su último intento de trasladar su caso penal por dinero para mantener su silencio a un tribunal federal, y dijeron a un panel de apelaciones que la negativa de un juez inferior a hacerlo fue “apresurada” y “profundamente defectuosa”.
Anteriormente, Trump esperaba lograr que los tribunales descarrilaran su sentencia, pero hasta ahora la táctica no ha tenido éxito.
No se espera un fallo sobre la última apelación de Trump ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos hasta después de su sentencia del 26 de noviembre. Aun así, el expresidente expresó su deseo de resolver las cuestiones de inmunidad presidencial y otras cuestiones en un foro federal, en lugar de en un tribunal estatal.
“Este caso presenta cuestiones complejas de primera impresión relacionadas con la Cláusula de Supremacía, la destitución de funcionarios federales, apariencias de incorrección y conflictos en relación con un procesamiento sin precedentes e infundado del principal candidato en las elecciones presidenciales de 2024, y la capacidad de los futuros presidentes para servir al pueblo estadounidense sin temor a represalias por parte de funcionarios locales hostiles”, escribieron los abogados de Trump, Emil Bove y Todd Blanche, en el escrito del lunes.
El intento de Trump de cambiar los tribunales, un proceso conocido como destitución, se ha vuelto procesalmente complejo. Requiere que un funcionario federal demuestre que está siendo procesado por un acto realizado “bajo apariencia” de su cargo y que presente una defensa federal plausible.
El expresidente hizo su primer intento de eliminar el caso tras ser acusado el año pasado. Pero después de que un juez la rechazó, Trump abandonó su apelación.
Su caso luego procedió a juicio en el tribunal estatal de Nueva York esta primavera, cuando un jurado condenó a Trump por los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales por encubrir ilegalmente un pago de dinero a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels en 2016 con la intención de influir ilegalmente en él. la elección presidencial.
Este verano, mientras contemplaba una sentencia inminente, el ex presidente comenzó a montar un segundo intento de cambiar los tribunales.
Aunque la fecha límite normal para solicitar la destitución ya pasó, se puede renunciar a ella si Trump muestra una “buena causa”. Un juez de distrito federal rechazó los argumentos de Trump de por qué se debería ignorar el plazo normal, y el expresidente ahora está apelando esa negativa ante el Segundo Circuito.
Entre otras cosas, se aferra al fallo de la Corte Suprema de julio que otorga al menos inmunidad presunta a los actos oficiales de los ex presidentes como razón para reabrir el tema.
En la presentación del lunes, los abogados de Trump volvieron a expresar su preocupación por el juez interino de Nueva York, Juan Merchan, quien supervisó el juicio, condenando la orden de silencio que emitió para Trump y cuestionando el empleo de la hija del juez en una firma digital que trabaja para demócratas prominentes. Los tribunales de apelaciones de Merchan y estatales rechazaron las múltiples solicitudes de recusación de Trump.
Merchan decidirá si la decisión de inmunidad presidencial de la Corte Suprema requiere que el veredicto del jurado sea anulado el 12 de noviembre. Originalmente estaba programado para antes, pero el juez pospuso su decisión y la sentencia hasta después de las elecciones para evitar cualquier apariencia de política. motivación.
“Los esfuerzos del presidente Trump para litigar esa defensa en el condado de Nueva York se han visto gravemente socavados por los conflictos de intereses y las apariencias de incorrección que enfrentó el juez Merchan, incluida la evidencia de parcialidad judicial hacia el uso de Twitter por parte del presidente Trump, que es uno de los principales tipos de evidencia. sujeto a la defensa de inmunidad presidencial”, se lee en el escrito de Trump.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que está a cargo del caso, aún no ha respondido a la última solicitud. Pero se han opuesto repetidamente a sus esfuerzos por cambiar los tribunales y descarrilar el proceso.
