A dos semanas del día de las elecciones y con las encuestas efectivamente congeladas a nivel nacional y estatal, cada vez parece más que los “votantes indecisos” decidirán esta elección.
Una nueva encuesta realizada por nuestra firma, Schoen Cooperman Research, buscó arrojar nueva luz sobre este grupo clave de votantes: aquellos que están indecisos o que apoyan a cualquiera de los candidatos pero pueden cambiar de opinión antes del día de las elecciones.
Con ese fin, nuestra encuesta sugiere que a pesar de que Harris tiene una estrecha ventaja (34 por ciento contra 29 por ciento) sobre Trump entre estos votantes, sería un error considerarlos votantes sólidos de Harris.
Este es un bloque de votantes orientado a votar en contra de la administración actual, si los mensajes de la campaña de Trump pueden expresar sus preocupaciones de que el país va por el camino equivocado y las políticas de Trump solucionarán ese problema.
De hecho, los votantes indecisos, que son en su mayoría independientes políticos (40 por ciento) y jóvenes (42 por ciento tienen menos de 40 años), son muy pesimistas sobre el estado del país, y aproximadamente seis de cada 10 dicen que el país va por el camino equivocado ( 62 por ciento), y que las cosas han empeorado en Estados Unidos en los últimos cuatro años (59 por ciento).
En el mismo sentido, menos de la mitad (48 por ciento) de los votantes indecisos que respaldan a Harris dicen que su voto es por Harris, mientras que más de un tercio (36 por ciento) dice que su voto es realmente en contra de Trump.
Se trata de un apoyo considerablemente más débil que el de los votantes de Harris en general, tres cuartas partes (74 por ciento) de los cuales dicen que su voto es por Harris.
El apoyo más débil a Harris probablemente se deba a la considerable ventaja que tiene Trump en temas clave (inmigración, economía y política exterior), particularmente en comparación con el electorado en general.
Entre los votantes que podrían cambiar de opinión, Trump supera a Harris en confianza para abordar la inmigración ilegal (49 por ciento a 27 por ciento), administrar la economía (48 por ciento a 31 por ciento) y lidiar con las guerras en Ucrania (41 por ciento a 27 por ciento). y en Medio Oriente (36 por ciento a 27 por ciento).
Sin duda, la ventaja de Trump entre estos votantes es incluso mayor que su ventaja entre todo el electorado. Si este sentimiento se refleja en los estados indecisos, no está descartado que Donald Trump gane entre cuatro y seis de esos estados cruciales.
En materia de inmigración, la ventaja de 22 puntos de Trump es más del doble de su ventaja de 10 puntos con todos los votantes. Y en materia de economía, su ventaja de 17 puntos es cuatro veces mayor que la ventaja de 4 puntos que tiene en este tema con el electorado en general.
Dado que la inflación (38 por ciento), la economía (28 por ciento) y la inmigración (25 por ciento) son los temas más importantes citados por estos votantes, las principales cifras de Trump le dan una ventaja considerable cuando los estadounidenses emiten su voto.
Las luchas de Harris con este grupo se deben en parte (o totalmente) a su estrategia de mensajería. Los votantes simplemente no saben cuál es su postura respecto de los temas que les interesan.
Si bien casi cuatro de cada 10 (39 por ciento) de los votantes nacionales dicen que Harris ha sido más clara que Trump en sus planes para abordar la inmigración y un 46 por ciento similar dice lo mismo sobre sus políticas económicas, estos “votantes indecisos” se sienten muy diferentes.
Sólo una cuarta parte (25 por ciento) de este bloque de votantes dice que Harris ha sido más clara que Trump sobre cómo abordaría la inmigración, y el 37 por ciento dice lo mismo sobre los planes económicos de Harris.
En general, una pluralidad (41 por ciento) de estos votantes indecisos dice que Harris no ha sido clara acerca de su posición en temas clave, lo que los deja sin saber qué haría Harris si fuera elegida. Se trata de un hallazgo alarmante a estas alturas de las elecciones.
Una pluralidad similar (39 por ciento) de votantes indecisos dice que están más preocupados de que Harris esté demasiado a la izquierda política, frente a un 35 por ciento que dice que están más preocupados de que Trump esté demasiado a la derecha.
Claramente, tanto Trump como Harris deben mejorar sus mensajes si esperan ganar este bloque electoral crítico, aunque el trabajo de Trump es considerablemente más fácil dada su aversión a la administración actual.
Para Trump, debe volver a una campaña centrada en la economía y centrada en recortes de impuestos, desregulación y un gobierno más pequeño.
Para que Harris se gane a los votantes que podrían cambiar de opinión antes del día de las elecciones, comienza con aprovechar su ventaja en las percepciones de los “votantes indecisos” sobre ella como la candidata del cambio (el 47 por ciento dice que lo es, frente al 27 por ciento de Trump) y comunicar claramente su agenda migratoria y económica.
En cuanto a esto último, Harris necesita articular lo que significa su “economía de oportunidades”. Ha mencionado los subsidios de vivienda, los menores costos de medicamentos y atención médica, y la inversión en el trabajador estadounidense, pero como muestran nuestros datos, un número significativo de estadounidenses tiene poca idea de lo que realmente hará, o cómo lo hará.
De manera similar, Harris necesita decirles a estos votantes en qué se diferenciaría su presidencia de la del presidente Biden, dado que solo el 38 por ciento de los votantes indecisos aprueban el trabajo que ha realizado Biden.
Harris ha dado grandes pasos para presentarse como una política moderada, incluida la promoción de su propiedad de armas, pero se debe hacer más si quiere influir en estos votantes que están indecisos o abiertos a cambiar de opinión.
Uno de nosotros ha escrito anteriormente sobre la necesidad de que Harris formule una estrategia de comunicación integral que aborde la falta de conocimiento de los votantes sobre sus posiciones. Pero cuando faltan dos semanas, ahora es absolutamente crítico.
Douglas E. Schoen y Carly Cooperman son encuestadores y socios de la empresa de opinión pública Schoen Cooperman Research con sede en Nueva York. Son coautores del libro “America: Unite or Die”.
