Home Opinión Cómo Kamala Harris está haciendo todo lo posible para perder la fundamental...

Cómo Kamala Harris está haciendo todo lo posible para perder la fundamental Pensilvania

35
0

Kamala Harris y Tim Walz tienen un problema en Pensilvania.

Harris, su equipo y los demócratas nacionales finalmente lo saben. ¿Pero su conocimiento llega demasiado tarde? ¿Y pueden arreglarlo?

Con su desastroso desempeño en el debate de junio, el presidente Biden demostró a la nación que es viejo, tambaleante y que no está a la altura del cargo. Las encuestas lo confirmaron. Los demócratas nacionales, incluidos Nancy Pelosi y Barack Obama, junto con el Equipo Harris, entraron en acción.

Había que hacer algo. El “Politburó Demócrata” decidió, en nombre de 75 millones de votantes demócratas, cuál era la mejor opción del partido. Fuera el “Tío Joe” y dentro el producto nuevo y mejorado: Kamala Harris.

Lo que Harris y los demócratas nacionales no se dieron cuenta es que, si bien ésta pudo haber sido una estrategia nacional necesaria, era una horrible estrategia de Pensilvania. En 2024, si quieres ganar la presidencia, necesitas Pensilvania, especialmente si eres demócrata.

El primer gran error de Harris y su equipo fue dar por sentado el estado de Keystone. El “tío Joe” es de Scranton y le encanta contar historias sobre los días de su familia allí. Eso ha ayudado a asegurar miles de votos demócratas demócratas en un noreste de Pensilvania cada vez más rojo. Si se quita a Biden, San Francisco Harris tiene pocas posibilidades de retener a esos votantes.

A esto hay que sumarle que durante tres décadas, los votantes de Filadelfia y sus suburbios veían a Biden como nuestro “tercer senador”. Se presentó en el Navy Yard, en los juegos de pelota, en los cortes de cinta, lo que sea. En 2020, cuando el Partido Republicano dijo a los votantes que Biden se había convertido en cautivo de la “extrema izquierda”, fue difícil de vender en el sureste de Pensilvania. Es mucho más fácil en 2024 con Harris a la cabeza.

Luego, después de semanas de cortejar al gobernador Josh Shapiro como su compañero de fórmula, Harris lo rechazó por el gobernador Tim Walz de Minnesota, el estado que nos dio al gobernador Jesse “The Body” Ventura y a Al “Saturday Night Live” Franken como senador. .

Otro paso en falso para Harris. Si bien Shapiro no es Biden, es muy conocido en el área metropolitana de Filadelfia y parece cómodo haciendo campaña en Scranton y ciudades similares en todo el estado.

Todavía no está claro si Harris rechazó a Shapiro porque es judío y apoya el derecho de Israel a defenderse o porque es un activista incansable, bien recibido en el muñón, que podría revelarla. ¿Rechazó a Shapiro porque elegirlo ofendería al equipo del Congreso y pondría en peligro los votos electorales de Michigan, hogar de una gran población musulmana? ¿O despreció al gobernador de Pensilvania porque no quería que sus partidarios murmuraran: “Deberíamos haberlo postulado”?

Harris agravó su error al elegir a Walz, quien representa el ala izquierda moderna del Partido Demócrata. Walz no ayudará a Harris a ganar votos en Pensilvania; de hecho, lo hace más difícil. Eligió a alguien con quien no se puede identificar en todas partes, desde los vecindarios de Filadelfia hasta los pueblos pequeños y las zonas rurales de Pensilvania. Y él es simplemente “raro”.

Se pone peor. Su mensaje, agenda y políticas no resuenan aquí.

Ha tratado de enfatizar que la economía es realmente buena: “La bidenomía está funcionando”, sostuvo. Probaron cuadros, gráficos y “expertos”. Nadie en los barrios de Filadelfia se lo cree, especialmente los negros y los hispanos, que están siendo aplastados por la inflación y los delitos violentos.

Entonces Harris pasó a un nuevo mensaje: “arreglaría” la economía y “combatiría” la inflación. Su frase ahora cómicamente repetida sobre haber sido “criada en una familia de clase media” provoca miradas en blanco, risas o enojo, incluso entre algunos de su base habitual.

Es aún peor en la zona rural de Pensilvania, donde Walz y el “segundo caballero” Doug Emhoff intentaron una “gira de hombres reales para Kamala”, completa con anuncios y llamadas de Zoom sobre por qué los hombres deberían apoyarla.

Luego enviaron a Elmer Fudd, también conocido como Walz, a cazar. Con ropa de caza recién comprada, usando el rifle equivocado (además de demostrar que no sabía cómo cargarlo), Walz se parecía al Rey Carlos asistiendo a las 500 Millas de Indianápolis.

Harris estaba en contra del fracking, es decir, antes estaba a favor, como ahora afirma estar. Nadie en la zona rural de Pensilvania se lo cree. Sus “valores no han cambiado”, como ella misma dice. Los habitantes de las zonas rurales de Pensilvania saben que su política preferida perjudicaría la economía del norte, centro y oeste de Pensilvania, por no hablar de la economía y la seguridad nacionales.

Los demócratas quieren ganar Pensilvania, por supuesto, pero han seleccionado al candidato equivocado, mediante el método equivocado. Luego, Harris cavó el hoyo más profundamente al elegir al compañero de fórmula equivocado. Y para colmo, se mueven sobre una plataforma equivocada, si no delirante.

Para tratar de salvar la campaña, enviaron al multimillonario Obama en un jet privado para sermonear a los votantes varones negros de clase trabajadora en Pittsburgh. El expresidente los reprendió sobre cómo tienen el supuesto deber de apoyar a un candidato negro y cómo deben superar su supuesta aversión por tener una mujer a cargo. Probablemente no convenció a muchos de ellos.

En un estado en el que Trump ganó por 0,7 puntos en 2016 y perdió por 1,4 puntos en 2020, el margen de victoria parece ser cercano. No hay lugar para errores no forzados.

Harris y los demócratas nacionales cometieron un grave error de cálculo o creen que el historial y la plataforma de su candidato no importan.

¿Es ignorancia o arrogancia? ¿O la estrategia de los demócratas ahora consiste simplemente en recolectar votos para una “marca”? Los resultados nos dirán mucho, no sólo sobre el ganador de la presidencia en 2024, sino también sobre la batalla por Pensilvania en los años venideros.

Guy Ciarrocchi escribe para RealClearPennsylvania y Broad+Liberty. Es un ex candidato republicano al Congreso y estratega.

Gorjeo: @PaSuburbsGuy

Publicado nuevamente con autorización de RealClearPennsylvania.