Ucrania vence: el camino hacia la membresía en la OTAN es clave
Una vez que termine la guerra de Ucrania, Kiev “debe unirse a la OTAN”, sostiene William B. Taylor en The New York Times.
“La última vez que Estados Unidos intentó asegurar la membresía de Ucrania en la OTAN” en 2008, fracasamos, ya que Alemania y Francia “se mostraron inamovibles en su oposición”.
Ambos “creyeron que podían dar forma a las acciones rusas forjando vínculos más estrechos con Moscú, lo que resultó ser un error”.
Y “el hecho de que la OTAN no haya ofrecido a Ucrania” una vía para convertirse en miembro probablemente le dio a Vladimir Putin la confianza de que Occidente no actuaría si él invadía.
“Las lecciones de 2008 para hoy” incluyen: 1) “La membresía en la OTAN es necesaria para disuadir la agresión rusa”. 2) “Para lograr que Ucrania sea miembro de la OTAN, Estados Unidos debe comenzar temprano, convirtiéndolo en una prioridad clara para la próxima cumbre de la OTAN”.
Más información del consejo editorial de la publicación
“Europa no estará segura -ni estará entera y libre- hasta que Ucrania entre en la OTAN”.
Liberal: Dejemos que Kyiv sea agresivo
Si bien “el firme apoyo de la administración Biden a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa ha sido loable”, argumenta Peter Juul en Hill, “la administración persiste en imponer demasiadas limitaciones sobre cuándo y dónde Kiev puede usar armas estadounidenses por temor a enemistarse con Vladimir. Putin”.
Que el temor es injustificado: “Cualquier cosa por debajo del umbral de participación directa de la OTAN probablemente no provocará una respuesta significativa contra Estados Unidos o sus aliados”.
Y “con nuevas municiones de largo alcance en camino a Ucrania, ya es hora de que Estados Unidos elimine las restricciones restantes sobre el uso por parte de Kiev de armas suministradas por Estados Unidos”.
Eso “puede reducir la presión sobre las fuerzas ucranianas que luchan en el frente” así como erosionar “la capacidad de Moscú para realizar ataques terroristas contra civiles ucranianos”.
Libertario: Milei gana en la reversión del control de alquileres
“Argentina ha visto enormes beneficios de una política de (Javier) Milei: eliminar el control de alquileres”, celebra Steven Greenhut de Reason.
Los críticos llevan mucho tiempo “señalando una gran cantidad de evidencia económica que demuestra que el control de alquileres reduce la cantidad total de viviendas y reduce la calidad de las viviendas”.
Aunque “reduce el alquiler para algunos inquilinos”, “crea escasez en el mercado inmobiliario y aumenta drásticamente los precios de las unidades disponibles”.
Ahora que “Milei eliminó lo que The Wall Street Journal denominó una de las leyes de control de alquileres más ‘estrictas’ del mundo”, Buenos Aires “está atravesando un auge en el mercado de alquileres”.
Los propietarios están “apresurándose a poner sus propiedades nuevamente en el mercado, mientras que la oferta de alquiler en Buenos Aires aumenta” más del 170%. Aunque “los alquileres siguen subiendo en términos nominales”, los inquilinos “están obteniendo mejores ofertas que nunca, con una caída del 40 por ciento en el precio real de las propiedades en alquiler” cuando “se ajustan a la inflación”.
Conservador: El alcalde de Chicago, Johnson, es un desastre
“Brandon Johnson se está estableciendo rápidamente como uno de los peores alcaldes en la historia de Chicago”, se queja John Q. McGinnis del City Journal.
Su índice de aprobación se sitúa en “un abismal” 25%, gracias a “una preocupante mezcla de amiguismo e incompetencia”.
El ex organizador del sindicato de maestros está presionando al director ejecutivo de las Escuelas Públicas de Chicago para que “obtenga un préstamo de $300 millones con altos intereses” para financiar un “asombroso” aumento salarial del 9% y contratar “casi 5,000 nuevos maestros, a pesar de la disminución de la inscripción en las escuelas públicas”. .”
Johnson también eliminó “el sistema ShotSpotter” que “ayudaba a las fuerzas del orden a resolver delitos” y está “lidiando con un inminente déficit presupuestario de mil millones de dólares”.
Desde la derecha: el traje nuevo de la emperatriz Kamala
Al igual que con el presidente Biden, los demócratas y los medios de comunicación están “descubriendo ahora que ni siquiera la hagiografía implacable puede compensar” las “enormes responsabilidades” de Kamala Harris.
La semana pasada “se embarcó en un ‘bombardeo mediático’ y, al hacerlo, confirmó la sabiduría de todos aquellos asesores que lucharon para que eso nunca sucediera”, ya que su “respuesta a cada pregunta está enlatada, memorizada y libre de sustancias”.
Y el verdadero “problema son las malas políticas –diseñadas por Biden y la izquierda progresista, redobladas por Harris, rechazadas por los votantes”– en todo, desde la inflación y la inmigración hasta el crimen, la seguridad nacional y los “cambios culturales radicales”. “
El hecho es que “ni siquiera los medios de comunicación pueden hacer que parezca que la emperatriz tiene ropa”.
– Compilado por el consejo editorial de The Post
