El debate del martes con la vicepresidenta fue una gran revelación, no sólo sobre los dos candidatos, sino también sobre los medios modernos.
Los candidatos primero: Tim Walz ahora queda expuesto como un fantasioso, alguien cuyas mentiras no se refieren (sólo) a pequeñas cosas: no solo inventó sus afirmaciones de haber servido en combate, sino también de haber estado en Hong Kong durante la masacre de la Plaza de Tiananmen. .
Tal vez en Minnesota puedas salirte con la tuya alardeando de ser entrenador, en lugar de un entrenador asistente que no recibe remuneración debido a tu condena por conducir en estado de ebriedad.
Pero en el escenario nacional, el engaño compulsivo tiene consecuencias importantes y fácilmente podría poner en peligro a la nación.
Y no, Tim: no existe ninguna exención de “discurso de odio” en la Primera Enmienda.
Francamente, el hecho de que él no parezca saberlo demuestra, por sí solo, que Walz no está listo para el horario de máxima audiencia y expone el terrible juicio de Kamala Harris al elegirlo como su compañero de fórmula en lugar del gobernador mucho más efectivo. . Josh Shapiro (D-Pa.).
Mientras tanto, Vance refutó la acusación “extraña” (acuñada primero por Walz pero luego adoptada en todo el mundo demócrata): finalmente, cuando se le presentó la oportunidad de dirigirse a toda la nación, demostró ser encantador, educado y lleno de sentido común.
Y también agudo: enfrentar con razón el sesgo de las moderadoras de CBS Margaret Brennan y Norah O’Donnell, incluso enfrentar una “verificación de hechos” completamente falsa.
Una y otra vez, los moderadores incluyeron información errónea en sus preguntas; Una y otra vez, Vance estableció suavemente los hechos reales y/o giró hábilmente para abordar temas que interesan a los votantes, en lugar de la agenda de la élite mediática (engreída pero sorprendentemente ignorante).
A decir verdad, esperábamos que Vance limpiara el suelo con Walz; cualquiera que los hubiera observado a ambos con objetividad apostaría de esa manera.
Pero la mayoría de los espectadores probablemente se sorprendieron, porque los medios “principales” no han presentado a los candidatos honestamente; es como si estuvieran tratando los temas de conversación de la campaña Harris-Walz como una verdad básica.
Lamentablemente, esto no es sólo un resultado temporal del síndrome de trastorno de Trump; es más bien como si el prejuicio arraigado fuera la causa del TDS.
La mayor parte de la élite mediática estadounidense (de hecho, gran parte de la élite estadounidense, punto) está atrapada profundamente en una burbuja ideológica y, en lugar de afrontar ese hecho, ataca a cualquiera que desafíe su complacencia.
¿Cuántas veces tienen que ser asaltados por la realidad antes de despertar?
