El jueves por la noche, el candidato presidencial republicano Donald Trump asistirá a la cena anual Al Smith en la ciudad de Nueva York.
Su homólogo demócrata no lo hará.
La vicepresidenta Kamala Harris anunció el mes pasado que rompería con la tradición y rechazaría su invitación al evento, que recauda dinero para organizaciones benéficas católicas y, en la mayoría de los años de elecciones presidenciales, presenta comentarios colegiados de los candidatos.
Sus nobles propósitos son dobles: apoyar buenas causas y recordar a los estadounidenses su capacidad para unirse incluso en tiempos de competencia partidista de alto riesgo.
Un funcionario de campaña de Harris explicó preventivamente su ausencia al señalar que, en cambio, pasaría su tiempo haciendo campaña en un estado indeciso, y desde entonces se anunció que pasará el jueves recorriendo Wisconsin.
Pero su excusa para saltarse la cena sigue siendo pobre.
Gracias al milagro moderno de los viajes aéreos, a Harris le resultaría fácil pasar la mayor parte del día dando vueltas en el pavimento durante la campaña electoral y apareciendo en la cena.
Y recuerde: Harris recientemente sacó tiempo en su agenda para aparecer en el obsceno podcast Call Her Daddy, así como para asistir a una recaudación de fondos repleta de estrellas en Los Ángeles.
La decisión de rechazar el evento es sólo eso: una elección.
Y aunque su campaña puede atribuirlo a la importancia de ganar las elecciones y negarle a Trump la presidencia, no debería ser difícil para cualquier persona razonable olfatear la verdadera razón por la que está evitando la cena.
Harris es una antagonista de los cristianos religiosos a quien no le gusta pasar tiempo con ellos ni quiere alienar a su base política de extrema izquierda complaciéndolos, ni siquiera en un evento benéfico de buen carácter.
Su historial en cuestiones religiosas habla por sí solo.
La vicepresidenta no sólo está a favor del derecho a decidir, sino que ha armado al gobierno contra los activistas provida que expusieron la barbarie de Planned Parenthood en un trabajo periodístico encubierto y brindaron a las mujeres embarazadas que necesitaban apoyo una alternativa al aborto.
De hecho, como fiscal general de California, Harris se llamó a sí misma una copatrocinadora “orgullosa” de (y aplicó celosamente) una ley estatal que exige que los centros de embarazos en crisis provida también proporcionen publicidad gratuita a las clínicas de aborto.
Resulta que Kamala Harris, súper abogada, ni siquiera puede comprender el propósito detrás de la Primera Enmienda; esa ley de la que estaba tan orgullosa y que usaba para acosar a sus defensores de la vida fue anulada por inconstitucional por la Corte Suprema.
Ella no se calmó después de dejar California para ir al Senado.
Harris reflexionó, durante un evento en el ayuntamiento de 2019, que no podía ni siquiera “tolerar” la perspectiva de los pro-vida antes de lanzarse a una serie de difamaciones impropias de un adulto completamente desarrollado, y mucho menos de un comandante en jefe.
Y en las audiencias de confirmación, ha interrogado a los candidatos judiciales católicos sobre su membresía en Caballeros de Colón, una organización fraternal dedicada al servicio comunitario y otras actividades caritativas.
No es de extrañar que Harris se muestre reacia a enfrentarse a una sala llena de cristianos después de las maniobras que ha realizado.
¿No lo estarías?
Para ganar la Casa Blanca y ejercer el asombroso poder del poder ejecutivo, Kamala Harris se ha presentado como una creadora de consenso unificador.
De hecho, así ha explicado sus chanclas ante todo tipo de posiciones embarazosas que tomó durante su última campaña a la presidencia.
Pero el desprecio de Harris por la cena de Al Smith sirve como otro recordatorio de que esto es sólo un ejercicio de marca política, en lugar de reflejar un cambio de opinión genuino.
Sigue siendo no sólo una de las electas más progresistas de todo Estados Unidos, sino también una de las más regresivas en su disposición a utilizar el poder estatal para castigar a sus oponentes políticos.
Y esa es la explicación más convincente de por qué no es digna del cargo que busca.
