Home Opinión El New York Times explotado por su propio ‘experto’ mientras encubre el...

El New York Times explotado por su propio ‘experto’ mientras encubre el plagio de Kamala Harris

2
0

¡Ja! El experto contratado por el New York Times para blanquear el escándalo de plagio de Kamala Harris se ha retractado.

Resumen rápido: Chris Rufo, el Sherlock Holmes del plagio entre la élite estadounidense, reveló recientemente que un investigador austriaco había detectado casos masivos de copia directa y palabra por palabra en el libro de Harris (del que es coautor) “Tough on Crime”.

En algunos casos, de Wikipedia, como si Harris y su escritor fantasma fueran estudiantes de secundaria presas del pánico, despiertos hasta tarde la noche anterior a la entrega de un trabajo.

Plagio de libros de texto, claro como el día.

El Times, naturalmente, saltó en defensa de Harris: tituló su artículo de triple firma “Activista conservador aprovecha pasajes del libro de Harris” y recurrió al especialista en plagio Joanthan Bailey para decir que no era gran cosa.

Es curioso cómo la Dama Gris hace periodismo principalmente como contribuciones de campaña en especie en estos días: trató al senador Rand Paul con mucha más dureza por el mismo delito.

Los reporteros también engañaron torpemente a Bailey aparentemente ocultando cuántos fragmentos plagiados contenía el libro de Harris.

Sin embargo, más tarde, Bailey vio el expediente completo y rápidamente anunció que su llamada inicial estaba lejos.

Aunque todavía no sale y dice lo obvio: Harris y su escritor fantasma son ladrones.

Y no espere ningún ajuste o retractación significativa del Times.

Mira, esto no es difícil.

El plagio es un robo.

Está mal que estudiantes, escritores fantasmas, senadores libertarios, demócratas prominentes, presidentes de la Universidad de Harvard que odian a los judíos o cualquier otra persona lo hagan.

Y el Times lo sabe; Recuerde que el periódico no tuvo problemas para criticar con razón a alguien cuya política no le gustaba por tal robo.

Que el periódico oficial se haya sentido obligado a tomar este camino en su desesperado esfuerzo por elegir a Harris es absolutamente vergonzoso.

O lo sería si a los editores y reporteros les quedara algo de vergüenza.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here