Hay cada vez más indicios de que el presidente Biden está a punto de cambiar fundamentalmente el uso de los indultos presidenciales al otorgar indultos “prospectivos” o “preventivos” a sus aliados políticos.
A pesar de las repetidas negaciones del presidente electo Donald Trump de que busca represalias contra sus oponentes y quiere que “el éxito (sea) mi venganza”, los políticos y expertos demócratas han pedido hasta miles de indultos de este tipo.
Si bien hay poca amenaza de cualquier procesamiento viable de figuras como los miembros del comité de la Cámara del 6 de enero, el uso de “perdones de los Caballeros Blancos” ofrece beneficios políticos obvios.
Después de que muchos liberales predijeran el inminente colapso de la democracia y que la administración Trump arrestaría a sus oponentes, ahora están contemplando la pesadilla de que la democracia podría sobrevivir y que no habrá arrestos masivos.
Lo mejor que se puede comparar con un conveniente colapso de la democracia es afirmar que la serie de indultos preventivos de Biden lo evitó, para preservar la narrativa.
La lista de indultos de Biden ha reemplazado las listas habituales del Baile de Inauguración como elemento “imprescindible” este año. La envidia por el perdón se está extendiendo por la circunvalación, mientras políticos y expertos presionan para ser incluidos en la lista de presuntos enemigos de Trump.
Nueva norma peligrosa
Pero el truco político tendría un costo.
Los indultos preventivos podrían convertirse en la norma a medida que los presidentes indulten a categorías enteras de aliados e incluso a ellos mismos para impedir los procesamientos federales.
Dará a los presidentes cobertura para eliminar cualquier amenaza de procesamiento contra amigos, donantes y asociados. Esto puede incluir autoindultos emitidos como condenas implícitas de sus oponentes políticos.
Fácilmente podría convertirse en el acto final de todo presidente para perdonarse a sí mismo y a todos los miembros de su administración. Entonces tendríamos una regla de inmunidad gubernamental efectiva que viene con el servicio en el poder ejecutivo.
Irónicamente, hay aún menos necesidad de tales indultos preventivos después de que la Corte Suprema reconoció que los presidentes son inmunes a muchas decisiones tomadas durante sus presidencias. Asimismo, los miembros del Congreso tienen sólidas protecciones constitucionales para su trabajo en virtud del Artículo I, al igual que los periodistas y expertos en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución.
Hemos pasado más de dos siglos sin esa inmunidad general. En mi libro “La derecha indispensable”, analizo nuestros períodos de lucha política violenta y arrestos generalizados. Thomas Jefferson se refirió al gobierno federalista de John Adams como “el reino de las brujas”.
Confía en la Constitución
Sin embargo, ni siquiera los presidentes de aquellos tiempos venenosos hicieron lo que Joe Biden contempla ahora.
Ningún presidente ha considerado oportuno llegar tan lejos como parece dirigirse Biden.
Contamos con un sistema constitucional que permite la superposición de protecciones de personas contra procesamientos y condenas abusivas. No siempre funciona tan rápido como quisiéramos, pero ha perdurado como el sistema constitucional más antiguo y estable de la historia.
Estas figuras preferirían cambiar fundamentalmente el uso del poder de indulto para mantener una narrativa apocalíptica, una que fue claramente rechazada por el público en esta elección.
Si no se puede probar la existencia de la tan publicitada “lista de enemigos” de Trump, la siguiente mejor opción es una lista de indultos de Biden.
Después de años de mentirle al pueblo estadounidense sobre el escándalo de tráfico de influencias y su promesa de no considerar un indulto para su hijo, Biden pondría fin a su legado con la máxima deshonestidad al convertir los indultos en virtuales favores de partido.
Al hacerlo, irónicamente ha rebajado el nivel y las expectativas para sus sucesores. Joe Biden se ha convertido en el presidente que Richard Nixon sólo imaginaba. Establecería con total claridad que ese poder no es presidencial, sino personal y político. Y los medios están esperando para darle una gran ovación.
Jonathan Turley es profesor Shapiro de Derecho de Interés Público en la Universidad George Washington. Es autor de “El derecho indispensable: la libertad de expresión en una era de ira”.
